Päevakorra profiil: Anti Poolamets
Ravimiseaduse muutmise seaduse eelnõu (162 SE) esimene lugemine
2024-01-23
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt vastanduv Euroopa ravimimääruse muudatustele, mis lubaksid hädaolukorras turule tuua teadusuuringutega kinnitamata ravimeid. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades inimeste tervise kaitset, eluohtlike seaduste vältimist ja põhiseaduse § 18 austamist. Kõneleja süüdistab poliitikuid ja meediat pandeemia ajal valeinfo levitamises ja kõrvalmõjude mahavaikimises.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi ravimiregulatsioonide, eriti Euroopa ravimimääruse muudatuste osas, ning viitab meditsiiniajaloost konkreetsetele näidetele (Pfizeri trahvid, Pandemrixi vaktsiin). Rõhutatakse teadusliku nõude (põhjalikud uuringud) olulisust ja viidatakse põhiseaduse paragrahvile 18. Teadmisi toetatakse ka isiklike näidetega tervishoiutöötajate kogemustest.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga kriitiline ja süüdistav, kasutades emotsionaalseid apelle ja tugevaid sõnu nagu "pettus," "kriminaalkuriteod" ja "eluohtlikud seadused". Loogilised argumendid (regulatsioonide ohtlikkus) on põimitud konkreetsete ajalooliste näidete (Pfizeri trahvid) ja isiklike lugudega (koolitervishoiutöötajate kogemused). Kõneleja taotleb lisaaega, et tuua esile rohkem tõendeid, mis näitab soovi teemat põhjalikult käsitleda.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt seaduseelnõu (162 SE) esimesel lugemisel ja viitab varasemale tööle Euroopa Liidu asjade komisjonis, kus arutati Euroopa ravimimääruse muudatusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on ravimifirmad (eriti Pfizer, keda nimetatakse kriminaalseks ja ebausaldusväärseks) ning poliitikud/eksperdid (nt Irja Lutsar), kes propageerisid valesid väiteid vaktsiinide kohta. Kriitika on intensiivne, süüdistades vastaseid pettuses, vaikimises ja põhiseaduse rikkumises. Kõneleja nimetab ravimifirmade tegevust "raskeks kriminaalkuriteoks".
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö osas viidatakse toetusrühmale, mille algatas doktor Everaus vaktsiinide kõrvalmõjudega tegelemiseks, näidates toetust sarnaste muredega kolleegidele. Kõneleja on avatud komisjonides edasisele tööle eelnõuga, kuid ainult märkuste ja ettepanekute esitamise kontekstis, mitte põhimõttelise vastuseisu leevendamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt rahvusvahelistel regulatsioonidel (Euroopa ravimimäärus) ja suurte ravimifirmade tegevusel USA-s ja Euroopas (Soome, Rootsi Pandemrixi juhtumid). Eesti kontekstis mainitakse Rakvere linnapead ja kooliõde, et illustreerida pandeemia tagajärgi kohalikul tasandil.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad väljenduvad tugevas umbusalduses suurte ravimifirmade vastu, keda süüdistatakse kasumi (miljardid) nimel valetamises ja võltsturunduses. Nõutakse rangemat regulatsiooni ja vastutust korporatiivsete kuritegude eest, kuna kasumihuvi on seatud inimeste tervisest kõrgemale.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on rahvatervis ja meditsiinieetika, rõhutades põhiseaduse § 18 (keelatud sundallutamine meditsiini- või teaduskatsetele) rikkumist. Tugevalt vastustatakse kõrvalmõjude mahavaikimist ja sundvaktsineerimist, tuues näiteid tervishoiutöötajate kannatustest.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Ravimiseaduse muutmise seaduse eelnõu (162 SE) vastustamisel, kuna see on seotud Euroopa ravimimääruse suunaga, mis lubab uuringuteta ravimeid turule. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, nõudes valvsust ja hoiatades eluohtlike seaduste eest.
3 Analüüsitud kõnesid