Профиль повестки: Anti Poolamets
Опрос по поводу планов строительства ветропарка на Сааремаа (№ 680)
2025-02-17
XV-й созыв Рийгикогу, V-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция резко выступает против «зеленого перехода» и строительства морских ветропарков, которые считаются вредными, неэффективными «мусорными технологиями» и «климатической мифологией». Эта позиция интенсивно ценностно-ориентирована, подчеркивая необходимость немедленной остановки проекта для минимизации прямого ущерба. Основной акцент делается на экономическом ущербе и идеологическом обмане, связанном с инвестициями в размере 2,6 миллиарда евро.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание технических рисков ветрогенераторов (утечки масла, объемы масла в машинах, опасность опрокидывания), а также неуверенности в экономических прогнозах. Приводятся конкретные финансовые суммы (2,6 миллиарда) и упоминаются экологические последствия, такие как интенсивность маршрутов миграции птиц и рыболовные районы Балтийского моря. Также для подкрепления своих аргументов ссылаются на ученых (Липпмаа, Раукас) и предпринимателей (Estonian Cell).
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль очень воинственный, срочный и тревожный, используя сильные ярлыки, такие как «климатическая мифология», «рэкет» и «лысенковщина». Используются как экономические аргументы (конкурентоспособность), так и эмоциональные призывы, обвиняя оппонентов во лжи, трусости и непрозрачности. Также применяется ироническое цитирование (Грета Тунберг) и исторические параллели.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные отсутствуют.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются сторонники "зеленого перехода", министр климата, "лживые политики" и руководство Европейского союза (окружение фон дер Ляйен). Критика носит остро идеологический характер, обвиняя противников в коррупции, искажении науки и непрозрачных процедурах (закрытые двери специальной антикоррупционной комиссии). Компромисс исключен, требуется немедленное прекращение проектов.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
О сотрудничестве в парламенте не говорят, но ссылаются на внешнюю поддержку, например, со стороны предпринимателей (Estonian Cell) и ученых, критикующих «зеленый переход», чтобы легитимизировать свою позицию. Полностью отсутствует какое-либо упоминание о готовности к компромиссу с политическими оппонентами.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания — региональные проекты Эстонии, особенно морские ветропарки Сааремаа и Рижского залива, при этом подчёркивается их вред для жителей Сааремаа и местных рыболовных районов. Также акцентируется ущерб, наносимый историческим ландшафтам, которые превращаются в «индустриальный пейзаж ветряного хлама».
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды подчеркивают конкурентоспособность и решительно выступают против государственных дотаций нерентабельным проектам, называя их «бросовыми технологиями». Высказываются предупреждения о расползании европейской экономики и выражается поддержка предпринимателям, которые страдают из-за непредсказуемой энергетической политики. Требуется экономика, которая приносит доход, а не заставляет платить.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальные вопросы не находятся в центре внимания. Упоминается необходимость защиты исторических ландшафтов от превращения их в промышленные, с акцентом на визуальный ущерб и снижение стоимости недвижимости.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Приоритет законодательства — немедленная остановка строительства ветропарков и прекращение политики «зеленого перехода» с целью предотвращения ущерба, наносимого обществу и экономике. Выступающий является активным противником в контексте данного запроса и критикует министерство, а также специальную комиссию по борьбе с коррупцией за их непрозрачное ведение дел.
3 Проанализированные выступления