Профиль повестки: Anti Poolamets
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон о рекламе и Закон о защите персональных данных (696 SE)
2025-10-21
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция имеет сильную направленность на защиту суверенитета, противостоя федеральным законам, навязанным Европейским союзом, которые угрожают даже политической коммуникации. Эта позиция является ценностно-ориентированной, сосредоточенной на угрозах цензуры и усиления контроля со стороны исполнительной власти. Спикер выражает обеспокоенность тем, что законопроект (696 SE) превращается в политический инструмент в руках единомышленников.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в процедурах законотворчества, подчеркивая низкую правовую определенность законопроекта и его запутанное определение, изложенное на многих страницах. В особенности были выделены знания о потенциальной способности регуляторов исполнительной власти к манипуляциям, и в качестве примера приводится использование Департамента технического надзора для оказания политического давления.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль крайне воинственный, тревожный и обеспокоенный, с использованием сильных эмоциональных призывов (например, жестокая потеря суверенитета). Используются прямые личные нападки на министра, обвиняющие его/ее в склонности к цензуре и поддержке регулирования языка вражды. К логическим аргументам (отсутствие правовой ясности) добавляются примеры, апеллирующие к страху (политическая цензура, попытка снять радиопередачу с эфира).
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модели деятельности ограничиваются участием в первом чтении в Рийгикогу законопроекта (696 SE) о внесении изменений в Закон о рекламе и Закон о защите личных данных. Иные данные о частоте, событиях или поездках отсутствуют.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главными противниками являются Европейский союз (как навязывающий федеральное законодательство) и исполнительная власть, особенно министр, которого лично обвиняют в пристрастии к цензуре. Критика является интенсивной, идеологической и процедурной, сосредоточенной на угрозах злоупотребления властью и политических манипуляций. Готовность к компромиссу не выражается.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Отсутствуют данные о стиле сотрудничества, готовности к компромиссу, коалициях или совместном инициировании законопроектов.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус строго ограничен национальным и международным уровнями, с рассмотрением влияния суверенитета Эстонии и законодательства Европейского Союза. Конкретные региональные или местные темы, отрасли промышленности или сообщества не рассматриваются.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Нет информации о позициях по налогам, бюджету, торговле или экономическому росту. Обсуждение сосредоточено на регуляторном контроле и политических манипуляциях, а не на экономической политике.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В социальных вопросах выражается противодействие регулированию, проводимому под предлогом защиты меньшинств, которое рассматривается как инструмент цензуры. Выражается обеспокоенность тем, что такое регулирование может привести к запрету политических плакатов и способствовать наступлению определенных идеологий (например, ислама).
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей — оппонирование законопроекту (696 SE) о внесении изменений в Закон о рекламе и Закон о защите личных данных. Выступающий является решительным оппонентом, который критикует неясность законопроекта и его потенциал превратиться в инструмент политического контроля.
2 Проанализированные выступления