Профиль заседания: Siim Pohlak
15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, пленарное заседание
2024-02-14
Политическая позиция
Наиболее заметной темой является сильное, ценностно-ориентированное противодействие автомобильному налогу, который считается несправедливым и нелогичным двойным налогом. Политическая позиция является интенсивно оппозиционной, сосредоточенной на плохом управлении бюджетом со стороны правительства (Партия реформ) и чрезмерном налогообложении населения. Важной является также защита регламента работы парламента от правительственной тактики «катка».
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знания в области налоговой политики и альтернатив исполнения бюджета, различая налог на приобретение и владение автомобилем и предлагая обложить налогом сверхприбыль банковского сектора. Также были отмечены знания о порядке работы комиссий Рийгикогу и парламентских обычаях, которые, как утверждается, были проигнорированы.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль очень агрессивный, обвинительный и напористый, с использованием сильных метафор, таких как «правительственный каток» и «подавление парламента». Обращение направлено как на эмоции народа (призыв к протестам и «восстанию»), так и на экономическую справедливость. Действия правительства неоднократно описываются как «близоручные, глупые и несправедливые».
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Речь была произнесена на пленарном заседании Рийгикогу в рамках обсуждения законопроекта. Упоминается, что EKRE не участвовала в обсуждении законопроекта ни в комиссии, ни в большом зале, в знак протеста против регламента работы парламента.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются правительство и Партия реформ, особенно Кая Каллас и Март Вырклаев, которых обвиняют в том, что они начали со лжи и развалили бюджет. Критика интенсивна, она сосредоточена как на нечестности правительства, так и на нарушении парламентских традиций путём ограничения прав оппозиции. Компромисс по вопросу автомобильного налога полностью исключён.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества сосредоточен на едином противодействии и протесте партии (EKRE) против происходящего в парламенте. Упоминается сотрудничество с различными группами интересов, которые напомнили правительству о необходимости автомобиля. Отсутствуют данные о межпартийном сотрудничестве.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус направлен на сельские районы, подчеркивая, что автомобиль там необходим для организации повседневной жизни. Это противоречит налоговой политике правительства, которая делает жизнь в сельской местности невозможной.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, особенно в части дополнительного налогообложения простых граждан после ряда предыдущих повышений. Поддерживается налогообложение сверхприбылей банковского сектора (крупных иностранных банков) как альтернативная и более справедливая мера пополнения бюджета. Правительство критикуют за раздувание бюджета.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов рассматривается обнищание населения из-за повышения цен и налогов, а также подчеркивается социальная необходимость владения автомобилем, особенно в сельской местности. Кроме того, население призывают к массовым выступлениям против политики правительства.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту о налоге на автомобили, с предложением отклонить его уже в первом чтении. Кроме того, в центре внимания находится критика нарушения парламентского регламента и правил в процессе законотворчества, в ходе которого оппозиция лишается права голоса.
2 Проанализированные выступления