Kuude kaupa: Õnne Pillak

Kokku kuid: 10

Täielikult profileeritud: 10

Kõik kategooriad Poliitiline positsioon Teemade ekspertiis Retoorriline stiil Tegevusmustrid Opositsiooni hoiak Koostööstiil Regionaalne fookus Majandusvaated Sotsiaalsed küsimused Seadusandlik fookus
12.2024

1 Sõnavõtud

Vastuseis on suunatud ettepanekule eemaldada päevakorrast kolmas punkt. Kriitika on puhtalt menetluslik ja puudutab istungi töökorraldust.
Detailid Vaata üksikasju
11.2024

5 Sõnavõtud

Peamised vastased on Keskerakonna fraktsioon ning Urmas Reinsalu ja Helle-Moonika Helme, kelle ettepanekuid päevakorra muutmiseks fraktsioon ei toeta. Vastuseis on rangelt menetluslik, keskendudes päevakorra muutmise blokeerimisele. Seisukoht on antud küsimustes kindel ja kompromissitu.
Detailid Vaata üksikasju
10.2024

3 Sõnavõtud

Kõneleja väljendab Reformierakonna nimel tugevat vastuseisu päevakorra muutmisele ja asub valitsuse suhtes kriitilisele positsioonile eelarvekärbete teemal. Vastuseis on suunatud valitsuse poliitikale ja Riigikogu protseduuridele, nõudes valitsuselt garantiisid sotsiaaltoetuste puutumatuse kohta.
Detailid Vaata üksikasju
09.2024

5 Sõnavõtud

Kõneleja kritiseerib poliitiliselt kahte vastandlikku lähenemist riigirahanduse korrastamisele: riigi laenukoormuse hüppelist kasvatamist ja maksukoormuse järsku tõstmist. Kriitika on poliitikapõhine, rõhutades, et need valikud tooksid kaasa ebastabiilsust ja pidurdaksid majanduskasvu. Nad vastanduvad ka Isamaa ettepanekutele, paludes nende hääletamist Reformierakonna fraktsiooni nimel.
Detailid Vaata üksikasju
07.2024

3 Sõnavõtud

Opositsiooni kritiseeritakse selle eest, et nad püüavad teemat laiemaks maalida ja pisendavad puuetega inimeste jaoks tehtud muudatusi, mis on vajalikud. Kõneleja tunnistab, et opositsiooni veenmine mootorsõidukimaksu toetama ei ole võimalik, kuid nõuab, et nad tunnistaksid toetusmeetmete olulisust. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine.
Detailid Vaata üksikasju
06.2024

5 Sõnavõtud

Kriitika on suunatud opositsioonile (EKREIKE saadikud, Keskerakond), süüdistades neid silmamoonutuses, valede rääkimises ja silmakirjalikkuses seoses pensionide maksustamisega minevikus. Lükkab intensiivselt ümber väited pensionide kärpimisest, nimetades neid ebatõeks, ning kritiseerib Keskerakonna täitmata jäänud valimislubadusi.
Detailid Vaata üksikasju
05.2024

4 Sõnavõtud

Peamine kritiseeritud vastane on Keskerakond, kellele heidetakse ette varasemat suutmatust tõsta puuetega täisealiste toetusi majandustõusu ajal. Kriitika on poliitikapõhine ja intensiivne, lükates ümber vastaspoole väited sotsiaalmeetmete algatamise kohta.
Detailid Vaata üksikasju
04.2024

4 Sõnavõtud

Poliitilisi vastaseid ei kritiseerita, vaid käsitletakse huvigruppide (nt Kaubandus-Tööstuskoda, Kohtutäiturite Koda) esitatud vastuväiteid ja ettepanekuid. Vastuseis ettepanekutele on põhjendatud ressursside (arstlik ressurss) ja rahvusvahelise õiguse (Euroopa sotsiaalharta) nõuetega. Kriitika on suunatud poliitika rakendamise detailidele, mitte eelnõu üldisele eesmärgile.
Detailid Vaata üksikasju
03.2024

19 Sõnavõtud

Kriitika on suunatud opositsiooni väidetele, et lastega perede heaks pole midagi tehtud, millele ta vastab konkreetsete seadusemuudatuste loeteluga. Ta märgib, et opositsioon (EKRE fraktsioon) pikendas mõne muudatuse vastuvõtmist ja tegi hulgaliselt üksteist välistavaid muudatusettepanekuid. Vaidleb vastu lihtsustatud lahendustele (nt ainult toetuste tõstmine), rõhutades perede vajaduste mitmetahulisust.
Detailid Vaata üksikasju
02.2024

1 Sõnavõtud

Kõneleja eeldab avaldusele üksmeelset toetust ja väljendab üllatust, kui see nii ei oleks, mis viitab vastuseisu puudumisele käsitletud teemal. Otsest vastaste kritiseerimist ei esine.
Detailid Vaata üksikasju
Tagasi profileerimisse