Täiskogu istungite kaupa: Tõnis Mölder

Stiil on formaalne, analüütiline ja protseduuriline, sobides seadusandliku arutelu ja komisjoni ettekandega. Kasutab loogilisi argumente ja viiteid seaduse sätetele ning esitab ministrile täpsustavaid küsimusi ja palub analüüsida keerulisi õiguslikke olukordi. Toon on asjalik ja keskendub faktidele ning menetlusküsimustele.

Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja andmepõhine, keskendudes spetsiifilistele eelarveridadele ja mehhanismidele. Toon on ministri suhtes viisakas, kuid nõudlik, rõhutades vajadust saada vastuseid väga spetsiifilistele ja tehnilistele küsimustele. Apellatsioonid on puhtalt loogilised ja faktilised, soovitades keerukate andmete puhul kirjalikku vastamist.

Toon on ametlik ja lugupidav istungi juhataja ja ministri suhtes, rõhutades debati olulisust. Samas kasutatakse teravat, kolokviaalset sarkasmi Sotsiaaldemokraatide suunas ("kust see sääsk sotsiaaldemokraate on hammustanud"). Rõhk on loogilisel ja protseduurilisel arutlusel, esitades konkreetse juriidilise küsimuse.

Stiil on väga formaalne, neutraalne ja informatiivne, olles tüüpiline komisjoni ettekandja aruandele. Kõneleja keskendub eranditult komisjoni arutelu sisu ja protseduuriliste otsuste edastamisele, viidates konkreetsetele küsimustele ja vastustele. Puuduvad emotsionaalsed apellid, rõhk on loogilisel ja detailirohkel sisu edastamisel.

Stiil on formaalne ja analüütiline, kasutades tugevalt tsitaate ja viiteid institutsioonide arvamustele ning tabeli andmetele. Kõneleja esitab küsimusi, mis on suunatud faktide kontrollimisele ja vastaste väidete ümberlükkamisele. Toon on lugupidav ministri suhtes, kuid samas resoluutne vastuväidete esitamisel.

Retooriline stiil on ametlik, faktipõhine ja korrigeeriv, rõhutades vajadust tagada stenogrammi täpsus ("Stenogrammi huvides lihtsalt [ütlen]"). Toon on neutraalne ja loogiline, keskendudes ajalooliste andmete parandamisele.

Stiil on formaalne ja lugupidav, pöördudes otse istungi juhataja ja ministri poole. Kriitika esitatakse küsimuse vormis, tuginedes loogilistele argumentidele seaduse piiratud ulatuse kohta. Kasutatakse tugevat kujundlikku keelt (nt "butafooria") eelnõu ebapiisava mõju rõhutamiseks.

Retooriline stiil on analüütiline, murelik ja küsimusi esitav, keskendudes süsteemsete vigade tuvastamisele seoses Roheleppe eesmärkide kadumisega fookusest. Kasutatakse formaalset keelt ning esitatakse loogilisi alternatiive (vindi ülekeeramine või kommunikatsioonivead) ettekandjale suunatud küsimuse vormis.

Stiil on formaalne ja analüütiline, sisaldades nii kiitust eelnõule ("ääretult hea ja sümpaatne") kui ka muret selle rakendamise pärast. Kõneleja kasutab retoorikat, mis vastandab siirast tahet ja poliitilist teatrit, rõhutades laia konsensuse vajadust. Ta on ka optimistlik, kuid samas hoiatab võimalike vastureaktsioonide ja takerdumise ohtude eest.

Stiil on formaalne ja lugupidav, alustades peaministrikandidaadi tunnustamisega tema varasema ministritöö eest, eriti keskkonna valdkonnas. Küsimused on konkreetsed ja keskenduvad poliitiliste lubaduste ning seaduseelnõude edasise menetluse selgitamisele, kasutades analüütilist ja asjakohast keelt.

Retooriline stiil on viisakas ja formaalne, sisaldades vabandust hääle puudumise pärast. Kõne on suunatud faktide korrigeerimisele ja on puhtalt loogiline, rõhutades vajadust stenogrammi täpsuse järele. Toon on detailidele keskenduv ja korrektuure tegev.

Stiil on formaalne, kriitiline ja analüütiline, keskendudes loogilistele ja protseduurilistele argumentidele läbipaistvuse ja ametnike tegevuse õigsuse teemal. Kõneleja esitab otseseid ja teravaid küsimusi ministrile, kasutades kriitilisi termineid Konkurentsiameti kommunikatsiooni iseloomustamiseks (nt "kallutatud eelnev kommunikatsioon" ja "tiiserid"). Esmalt palub ta istungi juhatajal tagada Riigikogu töörahu, mis näitab nõudlikkust korra suhtes.

Retooriline stiil on formaalne, menetluslik ja nõudlik, keskendudes konkreetsetele küsimustele ja tähtaegadele. Toon on kriitiline viivituste suhtes ning apellatsioon on peamiselt loogiline ja faktipõhine, viidates korduvalt arupärimise esitamise kuupäevadele ja seadustest tulenevatele kohustustele.

Stiil on analüütiline, formaalne ja murelik, eriti musta turu vohamise teemal, mida peetakse teravaks probleemiks. Kasutatakse loogilisi argumente ja ajaloolisi näiteid (alkoholiaktsiis Lätis, mokatubaka legaliseerimine) regulatiivsete vigade illustreerimiseks. Kõneleja rõhutab vajadust sisulisema ja detailsema analüüsi järele ministri vastustes.