По повесткам: Tõnis Mölder

Стиль сотрудничества является консенсусным и открытым, подчеркивая, что решения комиссии по рассмотрению законопроекта и завершению первого чтения были приняты консенсусом. Он/Она тесно сотрудничает с министром и должностными лицами и предусматривает предметное обсуждение с различными фракциями и заинтересованными группами в промежутках между чтениями.

Стиль сотрудничества прагматичен и процедурен, с акцентом на выяснение деталей. Собеседник открыт для решений, запрашивая информацию о льготах для проектов возобновляемой энергетики. При необходимости будет запрошен письменный ответ от должностных лиц министерства, что свидетельствует о стремлении к тщательному обмену информацией.

Выступающий отмечает присутствие министра и считает это важным для дебатов, что свидетельствует о готовности к диалогу с исполнительной властью в ходе рассмотрения законопроекта. Сотрудничество с другими политическими партиями не проясняется.

Докладчик подчёркивает сотрудничество в комиссии, ссылаясь на консенсусные решения при рассмотрении законопроекта и его направлении на голосование. Сотрудничество охватывало как членов комиссии из различных фракций, так и представителей министерства, которые были приглашены для представления позиций правительства. Он также указывает на необходимость дождаться завершения переговоров с комиссией для формирования позиций Эстонии.

Стиль сотрудничества является диалогическим, что подразумевает прямое общение с министром и поиск подтверждения поддержки законопроекта со стороны институтов. Сотрудничество также выражается в продолжении тем, затронутых в ходе предыдущих обсуждений в комиссии, и в отсылках к вопросам коллег.

Стиль сотрудничества является уважительным и конструктивным, поскольку выступающий признает правильность утверждения предыдущего оратора (господина Лаатса) в той части, которая касается повторного представления идеи в 2015 году. Цель — общая фактическая точность.

Стиль сотрудничества является вопрошающим и конструктивным, призывая министра смягчить или опровергнуть представленную критику. Это демонстрирует готовность к дебатам и принятию разъяснений.

Данных не хватает.

Спикер решительно подчеркивает необходимость сотрудничества и открытость к компромиссу, чтобы найти «разумный компромисс и хорошую формулировку» в отношении двух схожих законопроектов. Он подчеркивает, что изменение конституции требует «очень широкого консенсуса» и что вместо политических очков пользу должно получить Эстонское государство.

Спикер выступает в роли противоборствующего оппонента, требуя объяснений и ответственности от инициаторов законопроекта. Отсутствуют какие-либо упоминания о поиске компромиссов или межпартийном сотрудничестве; фокус сосредоточен на выявлении недостатков законопроекта.

Недостаточно данных

Недостаточно данных.

Стиль сотрудничества является формальным и направлен на ведение диалога с министром в рамках осуществления надзора, требуя предоставления ответов относительно деятельности Департамента конкуренции. Данные о сотрудничестве с другими членами или фракциями Рийгикогу отсутствуют.

Подчеркивается необходимость широкого вовлечения в разработку планов развития, со ссылкой на процесс участия, инициированный министром. Выступающий предполагает, что план развития является надполитическим документом, который должен обеспечивать целостное видение государственных тенденций и быть более устойчивым, чем решения правительственной коалиции.

Стиль сотрудничества проявился при подаче запроса, который был подготовлен совместно с коллегой Яаком Аабом. Докладчик подчеркивает, что эта тема затрагивает несколько министерств (Министерство социальных дел, Министерство финансов), но его внимание сосредоточено на сфере управления Министерства внутренних дел.

Спикер открыт для общенационального анализа и более широкой дискуссии, считая это необходимым. Однако условием для сотрудничества является то, что решения должны исходить из государственных, а не частных интересов, что указывает на осторожный подход. Прямое сотрудничество с другими политическими силами не упоминается.