По пленарным заседаниям: Vladimir Arhipov

Прямое противостояние не выражается, однако правительство подвергается косвенной критике. В качестве платформы используется социально-политический законопроект, чтобы потребовать восстановления пособий для многодетных семей. Политик отмечает, что на правительственном уровне следует уделять больше внимания вопросам, касающимся детей и молодежи.

Сильное противодействие направлено против Правительства Республики и его министров, которых критикуют за цинизм и неадекватную политику (например, за предполагаемую рекомендацию министра финансов «ешьте меньше»). Критика носит как политический (провал налоговой системы), так и идеологический характер, выступая против индивидуалистического мировоззрения («каждый сам кузнец своего счастья»). Действия правительства описываются как ведущие страну «в глубокую яму».

Противостояние направлено против действий правительства или комиссии, особенно в связи с отклонением меры и отсутствием обсуждения альтернатив. Он резко критикует налог на автотранспорт, ссылаясь на его крайне негативную реакцию общественности.

Выступающий явно занимает оппозиционную позицию, критикуя неспособность правительства (Министерства финансов) обуздать рост цен и обеспечить стабильность экономической политики. Критика направлена на политические решения (повышение налогов) и их негативное воздействие на экономику.

Основная критика направлена в адрес правительства и коалиции, особенно из-за их налоговой политики (автомобильный налог) и социальной политики (игнорирование беднейших слоев). Критика носит политический характер и является интенсивной, обвиняя правительство в потере доверия народа и углублении неравенства. Вместо готовности к компромиссу, выдвигается требование о полной отмене политики правительства (например, автомобильного налога).