По пленарным заседаниям: Vladimir Arhipov

Занимает чёткую оппозиционную позицию по отношению к энергетической политике министра и правительства, критикуя их за отсутствие надёжности и ясности. Критика является прежде всего политической, сосредоточенной на конкретных обещаниях и их выполнении, а не на личных нападках.

Резкая критика направлена в адрес правительства и сторонников законопроекта, обвиняющая их в действиях исключительно ради власти и попытке отвлечь внимание от скандалов. Утверждается, что целью законопроекта является политическая выгода, особенно в контексте предстоящих местных выборов в Таллинне. Критика касается как политического содержания, так и скрытых мотивов, при этом возможность компромисса не упоминается.

Спикер не выражает ни прямой критики, ни оппозиционной позиции. Вместо этого он сосредоточен на конструктивном диалоге с министром по вопросам финансирования спортивных сооружений.

Спикер резко критикует политику правительства, обвиняя его в «словесной акробатике» и расколе общества. Он сравнивает действия правительства с репрессивной политикой Советского Союза в вопросе ограничения свободы вероисповедания. Критика направлена как на политическое содержание, так и на подход, подчеркивая опасность действий правительства для государственной безопасности.

Критикует налоговую политику правительства и ее влияние на благосостояние населения. Ставит под сомнение процесс принятия решений правительством, конкретно интересуясь координацией между партнерами по коалиции. Оппозиция действует конструктивно, сосредотачиваясь на политических мерах, а не на личных нападках.

Напрямую критикует коалицию, обвиняя её в противодействии банковскому налогу и в несправедливой налоговой политике. Атаки носят политический, а не личный характер, и сосредоточены на конкретных политических решениях. Возможности для компромисса не упоминаются, позиция является категоричной.

Занимает четкую оппозиционную позицию по отношению к правительству, но при этом сохраняет конструктивный тон. Критика направлена не на личности, а на требование конкретных ответов по политическим решениям и более широкого привлечения оппозиции, ссылаясь на поддержку народа.

Выражается завуалированная критика в отношении процесса принятия решений, который, возможно, происходит исключительно на уровне лидеров партий, но при этом сохраняется вежливый и конструктивный подход. Это не является прямой атакой, а скорее запросом на разъяснения.