Istungi profiil: Vladimir Arhipov
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-11-03
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt suunatud sotsiaalsele õiglusele ja haavatavate rühmade (pensionärid, toimetulekuraskustes inimesed) toetamisele. Nõutakse koheseid ja märgiliselt olulisi samme, nagu pensionilisa ja häbiväärselt madala toimetulekupiiri tõstmine. Poliitiline hoiak on väärtuspõhine, rõhutades vajadust õiglase ja inimliku riigi järele. Samuti nõutakse kiiret tegutsemist avaliku ohutuse reguleerimisel.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi sotsiaalpoliitika detailides, viidates konkreetsetele summadele (200 eurot toimetulekupiir) ja varasematele ministeeriumi lubadustele komisjonide loomise osas. Samuti on esile toodud teadmised liiklusohutuse reguleerimise meetmetest, nagu vanuse alampiiri tõstmine, kiiruse ja parkimise reguleerimine. Esitatakse spetsiifilisi küsimusi pensionilisa tingimuste (vanusepiirang, sissetulek) kohta.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle, eriti toimetulekupiiri kirjeldamisel kui "häbiväärsel". Kasutatakse otseseid küsimusi ja moraalseid argumente ("aamen kirikus"), et rõhutada riigi vastutust ja kritiseerida bürokraatlikku venitamist. Toon on murelik ja nõuab kiiret tegutsemist, viidates ka ohtlikele sündmustele Lätis.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneaktiivsus on koondunud ühele täiskogu istungi päevale (03.11.2025). Muster näitab järjepidevust, kuna viidatakse varasemale, veebruaris või märtsis esitatud küsimusele sotsiaalministrile, mis näitab pikaajalist teema jälgimist. Kõneleja on aktiivne küsija, esitades ettekandjatele detailseid ja kriitilisi järelküsimusi.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud valitsuse ja eelmise sotsiaalministri tegevusetuse ja bürokraatliku venitamise vastu, eriti seoses toimetulekupiiri tõstmisega. Kritiseeritakse teravalt 200-eurost piiri kui häbiväärset ja taunitakse komisjoni loomist, mille tulemused selguvad alles 2026. aasta kevadel. Samuti kritiseeritakse katseid pensionäride abistamise teemat päevakorrast maha võtta.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puuduvad otsesed viited koostööle teiste erakondadega; stiil on pigem nõudlik ja suunatud ettekandja vastutusele võtmisele. Soovitakse teada, kas komisjon on arutanud alternatiivseid variante eakate abistamiseks, mis viitab avatusele lahenduste otsimisel.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklik, käsitledes Eesti pensionäre, toimetulekupiiri ja seadusandlust. Lätis toimuvat mainitakse vaid näitena, et rõhutada Eesti siseriikliku ohutusregulatsiooni kiireloomulisust.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated toetavad tugevalt sotsiaalset ümberjaotamist ja riigipoolset kulutuste suurendamist haavatavate rühmade toetuseks. Nõutakse eelarvevahendite leidmist toimetulekupiiri tõstmiseks, rõhutades, et praegune tase ei kata isegi esmatarbekaupade kulusid. Toetatakse märgiliselt olulist pensionilisa, et leevendada hinnatõusu mõju.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamised sotsiaalküsimused on vaesus ja majanduslik haavatavus eakate, üksikvanemate ja töötute seas, keda peetakse väärtuste loojateks. Teema on raamitud riigi inimlikkuse ja õigluse küsimusena. Lisaks rõhutatakse avaliku ohutuse parandamise vajadust seoses kergliiklusvahendite reguleerimisega.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on sotsiaalhoolekande seaduste kiirel muutmisel (toimetulekupiir, pensionilisa) ja liiklusohutuse regulatsioonide tõhustamisel. Kõneleja nõuab seadusandluse kiirendamist, et meetmed jõustuksid uueks aastaks, mitte ei oodataks komisjoni tulemusi 2026. aasta kevadeni. Eesmärk on tõsta vanuse alampiiri ning reguleerida kiirust ja parkimist.
5 Analüüsitud kõnesid