Профиль заседания: Vladimir Arhipov
15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу
2024-07-29
Политическая позиция
Выступающий чётко занимает позицию в пользу сокращения бюрократии, утверждая, что освобождение от автомобильного налога было бы проще, чем использование компенсационных механизмов. Он резко критикует перераспределение средств между органами местного самоуправления, сравнивая это даже с коллективизацией. Он требует восстановления прежней налоговой системы, которая обеспечила бы более справедливое отношение ко всем местным самоуправлениям.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует хорошую осведомленность в сфере финансов местного самоуправления, ссылаясь на конкретные суммы и изменения в налоговой системе. Обладает знаниями о последствиях перераспределения земельного налога для различных муниципалитетов. Использует точные примеры потерь, понесенных волостями Харьюского уезда, что свидетельствует о глубоких знаниях в области регионального управления.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Использует эмоционально заряженные сравнения (колхозизация) и риторические вопросы для подчёркивания своих взглядов. Тон речи критический и прямолинейный, особенно когда речь идёт о бюрократии и несправедливости. Исторические отсылки сочетаются с современными политическими аргументами, чтобы сделать свои взгляды более убедительными.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвовал во внеочередном заседании XV Рийгикогу 29 июля 2024 года, задавая четыре последовательных вопроса по одной и той же теме. Выступления были краткими и конкретными, сосредоточенными на вопросах автомобильного налога и финансирования органов местного самоуправления.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Выступающий выразил четкое несогласие с политикой правительства в отношении налога на автомобили, критикуя рост бюрократии и неразумное перераспределение. Особенно остро критиковалась справедливость перераспределения средств между органами местного самоуправления, при этом было указано, что миллионы евро уже были изъяты ранее без обещанной компенсации.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий вежливо общался с докладчиками, используя стандартные обращения «уважаемый докладчик» и «дорогой докладчик». Вопросы были конструктивными и требовали конкретных ответов, но не демонстрировали готовности к компромиссу в отношении политики правительства.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Докладчик представляет Харьюмаа и сделал сильный акцент на региональных вопросах. В частности, упоминалось о «золотом кольце» вокруг Тарту и Таллинна, городе Маарду, волости Виймси и волости Ляэне-Харью. Было подчеркнуто, что он/она представляет весь Харьюмаа, а не только отдельные самоуправления.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер выступает за упрощение налоговой системы и менее бюрократические решения. Он выразил несогласие с перераспределением средств от более богатых регионов к более бедным, подчеркнув, что в процветающих регионах также больше обязательств. Он желает восстановить прежнюю налоговую систему, которая обеспечила бы более справедливое отношение ко всем.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Выступающий выразил обеспокоенность положением многодетных семей и людей с ограниченными возможностями в контексте автомобильного налога, призывая предоставить им налоговые льготы вместо бюрократических компенсационных механизмов. Другие социальные темы в выступлениях не затрагивались.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Докладчик сосредоточился на регулировании автомобильного налога и вопросах финансирования местных самоуправлений. Он поинтересовался, обсуждалось ли в комиссиях восстановление налоговой системы и находятся ли уже в разработке постановления Министерства социальных дел. Он подчеркнул необходимость менее бюрократических решений.
4 Проанализированные выступления