Профиль повестки: Vladimir Arhipov
Первое чтение проекта решения Рийгикогу "Внесение предложения Правительству Республики" (630 OE)
2025-06-18
15-й созыв Эстонского парламента, пятая сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Спикер занимает четкую позицию, что парламент должен дать правительству жесткие указания для разработки плана действий по борьбе с мошенничеством. Он решительно поддерживает активную роль парламента в постановке задач с конкретными сроками, критикуя при этом медлительность действий ведомств. Подчеркивается необходимость быстрых решений, при этом в качестве негативного примера приводится продолжительная процедура повышения прожиточного минимума.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует хорошую ориентацию в межведомственном сотрудничестве, конкретно упоминая сферы ответственности Министерства юстиции и цифровых технологий, а также Министерства внутренних дел. Обладает практическим опытом в сфере обучения IT-технологиям и гражданского образования, приводя конкретный пример опыта города Маарду по привлечению лиц с ограниченными возможностями к обучению пожилых людей.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Применяется эмоциональный и личностный подход, акцентирующий внимание на двойном наказании людей, выражающемся в государственных налогах и мошенничестве. Приводятся жизненные примеры и используется прямое обращение к аудитории («Поверьте!», «Эта просьба обращена ко всем вам»). Стиль умеренно критический, но конструктивный, с предложением конкретных решений.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Ссылается на регулярное общение с министрами, упоминая неоднократные вопросы, адресованные министру внутренних дел и цифровому министру. Демонстрирует активную деятельность на местном уровне в Маарду, где были реализованы практические решения для оказания помощи пожилым людям. Также активно участвует в парламентских обсуждениях по ключевым вопросам.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критикуется медленный и бюрократический подход ведомств, особенно Министерства социальных дел, в вопросе прожиточного минимума. Выражается недовольство "обтекаемыми ответами" министров и решением комиссии отклонить законопроект. Критика носит преимущественно процедурный характер и направлена на повышение результативности.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Подчеркивается необходимость общественного сотрудничества, с призывом обращаться к Харьюскому совету людей с ограниченными возможностями и привлекать к работе студентов. Поддерживается межведомственное взаимодействие, однако требуется ведущая роль парламента. Демонстрируется готовность к поиску практических решений в сотрудничестве с различными заинтересованными сторонами.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Приводит конкретный пример решения, реализованного в родном городе Маарду, в рамках которого к проведению IT-обучения для пожилых людей был привлечен молодой человек с инвалидностью. Упоминается Совет людей с ограниченными возможностями уезда Харьюмаа в качестве потенциального партнера по сотрудничеству. Это демонстрирует прочную связь с практическими решениями, реализуемыми на местном уровне.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Критикует налоговое бремя, возложенное государством на население, подчеркивая двойную нагрузку в виде налогов и мошенничества. Поддерживает повышение прожиточного минимума с нынешних 200 евро, ссылаясь на низкий размер пенсий. Требует увеличения финансового обеспечения работы полиции по борьбе с мошенничеством.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Сосредоточен на защите пожилых людей от мошенничества, с акцентом на гражданскую ответственность и семейные связи. Поддерживает вовлечение людей с ограниченными возможностями в осуществление общественно полезной деятельности. Выражает обеспокоенность положением уязвимых групп населения, включая пенсионеров.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Решительно поддерживает инициативу парламента предоставить правительству руководящие указания для разработки плана действий по борьбе с мошенничеством. Критикует решение Комиссии отклонить законопроект, требуя установления задач с конкретными сроками. Подчеркивает роль парламента в принятии решительных решений по важным общественным вопросам.
3 Проанализированные выступления