Профиль повестки: Vladimir Arhipov
Проект закона об изменении закона о чрезвычайных ситуациях и других законов (662 СЕ) - первое чтение
2025-06-16
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание
Политическая позиция
Спикер занимает явно критическую позицию в отношении системы EE-ALARM, утверждая, что она технически невыполнима и ненадёжна. Он подчёркивает необходимость использования работающих решений, применяемых в других странах (Финляндия, Израиль), и требует проведения более тщательных технических испытаний. Он поддерживает продвижение законопроекта ко второму чтению, но настаивает на внесении существенных поправок и дополнений.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует глубокие технические знания в области сетей связи и систем оповещения о кризисных ситуациях, используя специфические термины, такие как сети мобильных операторов, нагрузки SMS и радиочастоты. Ссылается на конкретные технологические решения в других странах и подчеркивает экспертные мнения инженеров сетей связи. Также демонстрирует знания о возможностях интеграции мобильных приложений.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Используется эмоциональный и предостерегающий тон, подчеркивая срочность фразой «у нас нет времени или роскоши ошибаться». Сочетает технические аргументы с драматическими метафорами («краеугольный камень заложен на песке»). Обращается напрямую к народу («Дорогой народ Эстонии!») и использует риторические вопросы для усиления критики.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
В данный период ограничивается участием в заседании парламента, выступив трижды в течение одного дня. Демонстрирует активное вовлечение в прения, задавая уточняющие вопросы министру. Указывает на ранее возникшее препятствие для выступления («Предыдущий председатель не разрешил мне говорить»).
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Резко критикует подход правительства к системе EE-ALARM, называя его «планированием с офисного кресла» и обвиняя в технологической отсталости. Утверждается, что нынешний подход безответственен и может стоить человеческих жизней в кризисной ситуации. Также критикуется руководство парламента, указывая на препятствия для выступления.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Подчеркивается готовность к сотрудничеству, что выражается в словах: «мы можем совместно доработать этот закон, имеющий огромное значение для людей». Сторона поддерживает конструктивный подход, рекомендуя продвинуть законопроект ко второму чтению с одновременным внесением поправок. Также демонстрируется готовность вносить предложения и корректировки в течение промежуточного периода.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
По данным, информации недостаточно.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Упоминается конкретная сумма (100 000 евро) для тестирования системы, что демонстрирует прагматичный подход к осуществлению необходимых инвестиций. Подчеркивается, что технологические решения требуют достаточного финансирования и тестирования перед внедрением.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Подчеркивается необходимость учета потребностей различных групп населения, особенно обеспечение доступа к кризисной информации для пожилых людей и тех, кто не пользуется смарт-устройствами. Выражается обеспокоенность по поводу вовлеченности всех слоев общества в системы оповещения о чрезвычайных ситуациях.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания — законопроект о внесении изменений в Закон о чрезвычайном положении, в частности, техническая сторона системы EE-ALARM и регулирование убежищ. Требуется более тщательный подход к правовой базе оповещения о кризисах, включая разъяснение права и механизмов прерывания вещания радиостанций.
4 Проанализированные выступления