Профиль повестки: Vladimir Arhipov
Опрос о расширении полномочий КОВидов при установлении ставок макроналогов (№ 777)
2025-09-15
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Выступающий решительно поддерживает увеличение автономии местного самоуправления, особенно в вопросах дифференциации ставок земельного налога. Он занимает четкую позицию, согласно которой органам местного самоуправления (ОМСУ) следует предоставить более широкие полномочия по принятию решений, с учетом региональных особенностей и экономического положения местных жителей. Критикуется налоговая политика правительства, которая вынуждает муниципалитеты повышать земельный налог.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует хорошее понимание финансовых вопросов местного самоуправления и регулирования земельного налога. Упоминает конкретные суммы (200 евро пособия по обеспечению средств к существованию) и ссылается на продолжительность анализов, что указывает на опыт систематического мониторинга. Также демонстрирует знание проблем финансирования ОМСУ и последствий налоговой политики.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Используется прямой и критический тон, особенно по отношению к правительству («Вы сейчас чемпион в этом отношении»). Сочетает иронию с фактологическими аргументами. Риторика скорее конфронтационная, чем примирительная, но остается в рамках приличия в парламентском контексте.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Ссылается на более ранний весенний запрос относительно пособия по прожиточному минимуму, что свидетельствует о последовательном отслеживании тем и о модели повторяющихся вопросов. Это указывает на активное участие в интерпелляциях и мониторинг деятельности правительства в течение длительного периода времени.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Прямо критикует правительство за медлительность в анализе и налоговую политику. Также критикуется решение правительства «вводить всякие другие налоги», что ставит органы местного самоуправления в сложное положение. Оппозиция скорее сосредоточена на политике, чем на личностях.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Согласно данным, информации недостаточно.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Особо подчеркивается необходимость учета потребностей органов местного самоуправления и важность принятия во внимание региональных особенностей. Поддерживается децентрализованный подход, при котором местные органы власти могли бы лучше учитывать специфику своего региона и экономическое положение жителей.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Поддерживается дифференциация местных налогов и критикуется общее увеличение налогового бремени, проводимое правительством. Выражается обеспокоенность положением лиц с низким доходом (получателей пособия по прожиточному минимуму). Сторона выступает за более гибкую налоговую политику, которая принимала бы во внимание местные экономические условия.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Упоминается размер пособия по обеспечению прожиточного минимума (200 евро) и экономическое благосостояние населения, что свидетельствует об обеспокоенности достаточностью социальной защиты. Подчеркивается необходимость принимать во внимание экономическое положение местных жителей при разработке налоговой политики.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание уделяется вопросам законодательства местного самоуправления, в частности регулированию земельного налога. Вносится предложение о предоставлении органам местного самоуправления (ОМСУ) более широких полномочий по дифференциации ставок земельного налога. Осуществляется активный мониторинг изменений в регулировании социальных пособий (пособия по прожиточному минимуму).
1 Проанализированные выступления