Профиль повестки: Vladimir Arhipov
Второе чтение законопроекта о налоге на безопасность (512 SE)
2024-12-04
XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Формулирует решительное несогласие с налогом на безопасность, критикуя его влияние на малоимущих граждан и называя его пиар-ходом. Поддерживает альтернативные налоговые варианты, предложенные Центристской партией. Выражает общее недовольство деятельностью правительства, утверждая, что не было принято ни одного нормального закона.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует знание в области налоговой политики, особенно в вопросах земельного налога, выделяя конкретные проблемы, связанные с волостью Виймси, городом Маарду и волостью Ляэне-Харью. Демонстрирует понимание вопросов государственной долговой нагрузки и сравнивает позицию Эстонии с другими странами. Ссылается на исторические догмы Партии реформ в отношении кредитной политики.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Используется эмоциональный и конфронтационный подход, сочетающий личный опыт («Я очень много езжу по Эстонии») с аргументами, основанными на фактах. Риторика прямая и провокационная, с использованием иронии («Вы очень смелый!») и риторических вопросов. Критика уравновешивается признанием смелости оппонента.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Упоминает активное передвижение по всей Эстонии и регулярное общение с гражданами. Активно участвует в парламентских дебатах, задавая вопросы и развивая темы в нескольких выступлениях. Демонстрирует последовательную работу над налоговыми вопросами.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Резко критикует правительство и его налоговую политику, обвиняя их в эксплуатации бедных слоев населения. Утверждается, что правительство использует ярлык «безопасности» для того, чтобы заставить оппозицию замолчать и заклеймить ее как врагов народа. Оппозиция занимает принципиальную и бескомпромиссную позицию.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Указывает на сотрудничество Центристской партии и других оппозиционных партий в предложении альтернативных налоговых решений. Выражается признательность за смелость респондента прийти и ответить на неудобные вопросы, демонстрируя вежливость в личном общении, несмотря на политическое противостояние.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сосредоточен на конкретных проблемах местных самоуправлений, в частности, называя волость Виймси, город Маарду и волость Ляэне-Харью. Подчеркивается финансовое бремя, которое несут самоуправления из-за обязательств, навязанных государством. Также упоминается широкое взаимодействие с жителями по всей Эстонии.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Выражается поддержка государственному заимствованию (кредитованию) с целью снижения налогового бремени для населения, при этом критикуется консервативная кредитная политика Партии реформ как устаревшая догма. Утверждается, что низкий уровень долговой нагрузки Эстонии позволяет ей брать больше кредитов. Высказывается несогласие с повышением налогов, особенно тех, которые затрагивают наименее обеспеченные слои населения.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Сосредоточено на деятельности, направленной против законопроекта о налоге на безопасность, с представлением критического анализа и вопросов. Рассматриваются вопросы налогового законодательства в более широком смысле, включая реформу земельного налога. Подчеркивается важность предложения альтернативных законодательных решений со стороны оппозиции.
2 Проанализированные выступления