По пленарным заседаниям: Marko Mihkelson

Риторический стиль является преимущественно формальным, вежливым и процедурным, с акцентом на передачу законопроектов от имени комиссии по иностранным делам. При рассмотрении темы крымских татар тон становится серьезным и основанным на ценностях, используя эмоциональный призыв, опирающийся на исторические факты, чтобы подчеркнуть масштабы геноцида и страданий. Докладчик использует ясный и лаконичный язык.

Стиль изложения является крайне формальным, процедурным и разъяснительным, с акцентом на детальный обзор хода рассмотрения законопроекта и результатах работы комиссии. Тон взвешенный и нейтральный, апеллирующий главным образом к логическим и юридическим аргументам для обоснования решений комиссии. Активно используется технический законодательный язык, при этом полностью избегаются эмоциональные обращения.

Тон крайне серьёзный, аналитический и настойчивый, предупреждающий о поражении коллективного Запада в случае бездействия. Используется сбалансированное сочетание логических аргументов (историческая инерция, статистика) и эмоциональных призывов (положение украинских фронтовиков, оставление зла безнаказанным). Стиль официальный и нарративно сложный, связывающий современные события с историей, последовавшей за двумя мировыми войнами.

Стиль формальный, но страстный и напористый, особенно при обсуждении операций влияния России и ситуации в Грузии. Используются как логические аргументы (процедура комиссии, задокументированные случаи), так и сильные эмоциональные призывы (ссылки на события 1940 года в Эстонии и необходимость международной поддержки). Оратор использует исторические сравнения, чтобы подчеркнуть серьезность ситуации.

Стиль является формальным, серьёзным и убедительным, подчёркивая моральное и историческое значение данного действия. Используются ценностные призывы к справедливости и ответственности, например: «Безнаказанность не должна увенчаться победой». Оратор призывает коллег проявить единство и отдать свой голос в поддержку.

Стиль является формальным, деловым и процессуальным, особенно при отчете о работе комиссии, где используется множество процессуальных терминов и дат. Тон является поддерживающим и позитивным, называя тему "очень важной" и ссылаясь на Закон о равноправии брака как на "очень хорошее решение". Докладчик опирается на логические аргументы и факты.

Риторический стиль — настойчивый, убедительный и официальный, подчеркивающий критическую важность безопасности Эстонского государства. Используются как эмоциональные призывы (со ссылкой на цель Путина изменить мировой порядок и геноцид), так и логическая аргументация (ссылка на работу Конституционной комиссии). Спикер использует жесткие оценки, например, называя Путина самодержцем, а критику законопроекта — критикой, направленной против Эстонского государства.

Стиль формальный, деловой и соответствует парламентскому этикету, с использованием обращения «Уважаемый Председатель/Заместитель Председателя Рийгикогу». Тон преимущественно оптимистичный в отношении успеха законопроекта, но также и срочный, подчеркивающий необходимость скорейшего принятия законопроекта («без промедлений»). Выступающий сильно опирается на логические аргументы и процедурные детали, в то же время выражая признательность и благодарность разработчикам законопроекта.

Риторический стиль является крайне формальным, нейтральным и процедурным, сосредоточенным на представлении отчетности по фактам и работе комиссии. Докладчик использует сложную законодательную терминологию и апеллирует к логике, подчеркивая тщательную подготовку и принятие консенсусных решений. Эмоциональные или личные обращения полностью отсутствуют.

Риторический стиль является формальным, аналитическим и крайне настойчивым, используя сильные выражения для подчеркивания экзистенциальной угрозы, которую представляет ситуация («новая мировая война», «на пороге глобальной катастрофы»). Спикер использует логическую аргументацию, представляя хронологический обзор российской агрессии, но также добавляет личные встречи и цитаты украинских героев для создания большего эффекта. Общий тон — обеспокоенный, но уверенный в способности Эстонии действовать.