Istungi profiil: Andres Metsoja
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-03-19
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt eelnõu 531 vastu, tehes ettepaneku teine lugemine katkestada. Kriitika keskendub sellele, et halduskoormuse vähendamine on ebaproportsionaalne ja varjab tegelikke probleeme, nagu puurkaevude hinna kordistumine ja puhta vee kättesaadavuse halvenemine hajaasustuses. Raamistik on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhine, rõhutades seaduse negatiivseid sotsiaalmajanduslikke tagajärgi.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikku asjatundlikkust veemajanduse ja puurimistehnoloogiate (nt ODEX-meetod, löök-keerdpuurimine) alal, viidates põhjaveekomisjoni seisukohtadele ja õigusanalüüsidele. Kasutab konkreetseid andmeid puurkaevude arvu (1500–2000 aastas) ja maksumuse kohta (5000–6000 eurot kaev), rõhutades majanduslikku mõju. Samuti on tuttav Hajaasustuse Veeprogrammi ja kaevanduste mõjuga põhjaveele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline, küsitlev ja kriitiline, rõhutades loogilist argumentatsiooni, proportsionaalsuse nõuet ja läbipaistvust. Kasutab korduvalt retoorilisi küsimusi ("Vabandust, aga mida me siis ikkagi teeme?") ning viitab õiguskantsleri nõuetele seadusandja põhjalikkuse kohta. Tone on skeptiline valitsuse väidetavate eesmärkide suhtes, süüdistades neid "loori" loomises.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne komisjonitöös, viidates korduvatele küsimuste tõstatamistele ja protokollide lugemisele keskkonnakomisjonis. Mainib ka põhjaveekomisjoni mitmekordset kooskäimist ja teadmisi ettevõtjate soovitud pikematest jõustumistähtaegadest.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Vabariigi Valitsuse algatatud eelnõu vastu, heites ette kahepalgelisust ja ebapiisavat mõjude analüüsi. Kritiseerib neid, kes kasutavad halduskoormuse vähendamise argumenti "varjuna", et vältida sisulist arutelu puurimismeetodite keelustamise ja kulude üle. Samuti kritiseeritakse riigi vastuolulist suhtumist kohalikesse omavalitsustesse (maamaks vs. kaevanduste otsustusõigus).
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab vajadust kuulata asjaosalisi, ettevõtjaid ja huvitatud osapooli, viidates koostööle õigusbürooga (Jõksi Soraineni büroo). Kuigi komisjonis toimus põhjalik arutelu, on kõneleja lõpptulemusena valitsuse eelnõu suhtes vastanduv, nõudes läbipaistvust ja selgust.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on hajaasustuse probleemidel, eriti puhta joogivee kättesaadavusel ja salvkaevude reostumisel. See seostub otseselt riikliku Hajaasustuse Veeprogrammi rahastamise ja tingimustega, rõhutades, et eelnõu halvendab maapiirkondade elukvaliteeti.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on suunatud regulatiivse koormuse ja kulude kontrolli alla hoidmisele, eriti tarbijate ja väikeettevõtjate suhtes. Kritiseerib eelnõu, mis tõstab oluliselt puurkaevude hinda, ning nõuab ettevõtjatele selgust ja pikemat jõustumistähtaega seoses hajaasustusprogrammi pakkumisvoorudega.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on puhta kvaliteetse joogivee kättesaadavusel hajaasustuses, mis on elukvaliteedi seisukohalt vältimatu. Rõhutab, et salvkaevude reostumise tõttu on puurkaevude rajamine hädavajalik, ning hoiatab, et eelnõu halvendab majapidamiste vee- ja elukvaliteeti.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Ehitusseadustiku, Halduskoostöö seaduse ja Veeseaduse muutmise eelnõu 531 vastustamisel. Kõneleja on vastustaja rollis, nõudes teise lugemise katkestamist ja rõhutades, et seadusandja peab olema põhjalik ning vältima oluliste regulatsioonide (nt puurimismeetodi keelustamine) peitmist alamaktidesse.
2 Analüüsitud kõnesid