Профиль заседания: Andres Metsoja
15-й созыв Эстонского парламента, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание
2024-06-05
Политическая позиция
Политическая позиция резко выступает против законопроекта о налоге на автотранспорт, называя его «странным и даже глупым», а также «налогом на образ жизни». Это противодействие основано на ценностных принципах, с акцентом на региональное неравенство и «насмешливое отношение» государства к сельским жителям. Спикер является членом партии Isamaa и подчеркивает, что налог в первую очередь направлен на покрытие дефицита бюджета.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует детальные знания региональной политики и недостатков инфраструктуры в сельской местности, приводя примеры доступности таких услуг, как снегоуборочная техника, интернет и школьные автобусы. Для подкрепления аргументов использует исследования профессоров Таллиннского технического университета (TalTech) о возникновении выбросов CO2, подчеркивая, что основная проблема заключается в ускорении и торможении в городской среде. Он/Она также знаком(а) с техническими аспектами транспортных средств, такими как необходимость буксировки прицепов и полная масса автопоезда.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль страстный, критический и напористый, использующий сильные эмоциональные призывы (например, «крайне насмешливое отношение», «очень действует на нервы»). Часто используется контраст и аналогия (Porsche GT против Land Cruiser, «золотое кольцо» Таллинна против рассредоточенной застройки) для подчеркивания несправедливости. Речь формальна, но содержит просторечные выражения, которые подчеркивают политическую глупость.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Манера выступления включает острые вопросы, адресованные представителю правительства, и пленарный доклад, выражающий твёрдую позицию фракции. Это свидетельствует об активном и критическом участии в обсуждении законопроекта о налоге на автотранспортные средства. В конце своего доклада выступающий просит дополнительное время, что демонстрирует желание детально разъяснить свою точку зрения.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Сильное противодействие правительству, критикующее его решение ввести всеобщий налог на автомобили, который не решает реальных проблем загрязнения. Критика направлена на нелогичность этой политики (Porsche против Land Cruiser), а также на то, что налогом облагается образ жизни сельских жителей, которые уже инвестировали средства, чтобы компенсировать нехватку государственных услуг. Докладчик также называет этот законопроект эстонской политической глупостью.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик подчеркивает свою принадлежность к партии «Исамаа» и заявляет, что не имеет возможности поддержать данный законопроект. Полностью отсутствует какое-либо упоминание о сотрудничестве или готовности к компромиссу с правительством или другими фракциями.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Очень сильный региональный фокус, подчеркивающий проблемы сельских и малонаселенных территорий, а также дефицит услуг. Проводится противопоставление преимуществ таллиннского «золотого кольца» положению сельских жителей, которым приходится справляться своими силами. Упоминаются конкретные места, такие как Кихну, и необходимость в альтернативах личному автомобилю в сельской местности.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Выступает против налогов, которые облагают налогом образ жизни и предназначены для латания бюджетных дыр, а не для решения реальных проблем. Подчеркивается, что семьи в сельской местности уже вложили значительные средства в автомобили, которые жизненно необходимы для их существования и обеспечения средств к существованию. Предупреждается, что этот налог спровоцирует противостояние между городом и деревней.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основное внимание уделяется защите разнообразия социальных укладов жизни и уважению выбора сельских жителей перед лицом государственного вмешательства. Критикуется правительство за то, что оно уравнивает различные образы жизни в налоговой базе, что напоминает более ранние общественные модели. Защищаются сельские жители, являющиеся владельцами лесов, фермерами и членами Кайтселийта (Союза обороны).
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус — это противодействие законопроекту о налоге на транспортные средства; говорящий выступает его решительным противником. Оратор настаивает на том, что проблемы (выбросы CO2) следует решать там, где они возникают (в городской среде), а не вводить повсеместный налог, распространяющийся на всю страну. Он критикует неспособность законопроекта обеспечить положительные изменения в сельских районах, например, заасфальтировать гравийные дороги.
4 Проанализированные выступления