Профиль заседания: Andres Metsoja
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я пленарная сессия.
2025-09-17
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против законопроекта 667 SE, критикуя его за некачественную правовую практику, ретроактивное налогообложение и ограничение свободы предпринимательства. Эта позиция носит преимущественно ценностный характер, подчеркивая отсутствие правовой определенности и то, что экономическая политика загоняется в тупик. Выступающий представляет позицию партии Isamaa, согласно которой данные поправки не должны стать законом.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах правоприменения (конституционность, позиции Канцлера юстиции и Президента), а также в области имплементации законодательства Европейского Союза. Он/Она осведомлен(а) об обсуждениях по вопросам декарбонизации и углеродной тематики, прошедших в Комитете по окружающей среде. Особое внимание уделяется деталям, касающимся искажения экономической конкуренции и обременения торфяного сектора (субстратов для выращивания), приводя в качестве примера культивирование томатов.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль говорящего — критический, аналитический и формальный, с акцентом на логических и процедурных ошибках (например, отсутствие правовой определенности). Он использует экономические примеры (голландские помидоры, смена флага Tallink) для иллюстрации своих аргументов и подчеркивает, что государственное вмешательство является несправедливым. Тон озабоченный, с намеком на то, что экономическая политика сворачивает в кювет.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Речь была произнесена на пленарном заседании в целях противодействия законопроекту. Докладчик ссылается на предшествующие многократные обсуждения в Комиссии по окружающей среде, что свидетельствует о его активном участии в работе данной комиссии. Сведения о других моделях деятельности отсутствуют.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена против инициаторов законопроекта (правительства), обвиняя их в некачественной юридической практике, которая порождает неопределенность и искажает конкуренцию. Критика интенсивна и сосредоточена на политических и процедурных ошибках, особенно на введении обязательства ретроактивного платежа. Готовность к компромиссу не выражается, при этом выдвигается требование не поддерживать законопроект.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий представляет единую позицию Партии Isamaa против законопроекта и открыто поддерживает точку зрения предпринимателей, заявляя, что в данных вопросах они правы. Отсутствует информация о сотрудничестве с другими партиями или готовности внести изменения в законопроект.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания — национальная конкурентоспособность и искаженное транспонирование законодательства Европейского Союза. Упоминаются конкретные секторы, такие как лесное хозяйство и торфяная промышленность, при этом подчеркивается, что эстонские производители вытесняются из конкурентной борьбы. На примере Tallink затрагиваются вопросы международной конкуренции и выбора государства флага.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер решительно выступает за свободу предпринимательства и минимальное государственное вмешательство, подчеркивая, что лучший рынок является саморегулирующимся. Он критикует модель «налогообложения и компенсации», а также ретроактивные платежные обязательства, которые подрывают правовую определенность. Экономический рост и конкурентоспособность предпочтительнее системы дотаций и обременений.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Данные отсутствуют
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту 667 SE, который касается экологических сборов, декарбонизации и компенсационных механизмов. Докладчик является решительным противником данного законопроекта, акцентируя внимание на его правовых и экономических недостатках.
1 Проанализированные выступления