Istungi profiil: Andres Metsoja
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-09-17
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 667 SE vastu, kritiseerides seda kehva õiguspraktika, tagasiulatuva maksukohustuse ja ettevõtlusvabaduse piiramise tõttu. Seisukoht on peamiselt väärtuspõhine, rõhutades õiguskindluse puudumist ja majanduspoliitika kraavi lükkamist. Kõneleja esindab Isamaa Erakonna seisukohta, et muudatused ei peaks seaduseks saama.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust õiguspraktika (põhiseaduslikkus, õiguskantsleri ja presidendi seisukohad) ja Euroopa Liidu õiguse ülevõtmise teemadel. Ta on kursis Keskkonnakomisjonis toimunud aruteludega dekarboniseerimise ja süsinikuteemade üle. Eriti detailne on ta majandusliku konkurentsi moonutamise ja turbasektori (kasvusubstraatide) koormamise osas, kasutades näitena tomatite kasvatamist.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on kriitiline, analüütiline ja formaalne, keskendudes loogilistele ja protseduurilistele vigadele (nt õiguskindluse puudumine). Ta kasutab majanduslikke näiteid (Hollandi tomatid, Tallinki lipu vahetus) argumentide illustreerimiseks ja rõhutab, et riigi sekkumine on ebaõiglane. Toon on murelik, viidates majanduspoliitika kraavi lükkamisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõne on peetud täiskogu istungil eelnõu vastustamiseks. Kõneleja viitab varasematele korduvatele aruteludele Keskkonnakomisjonis, mis näitab tema aktiivset osalemist komisjoni töös. Muude tegevusmustrite kohta andmed puuduvad.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud eelnõu esitajate (valitsuse) vastu, süüdistades neid kehvas õiguspraktikas, mis sisendab ebakindlust ja moonutab konkurentsi. Kriitika on intensiivne ja keskendub poliitilistele ning protseduurilistele vigadele, eriti tagasiulatuva maksekohustuse kehtestamisele. Kompromissivalmidust ei väljendata, nõudes eelnõu mittetoetamist.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja esindab Isamaa Erakonna ühtset vastuseisu eelnõule ja toetab selgelt ettevõtjate seisukohti, öeldes, et neil on nendes küsimustes õigus. Puuduvad andmed koostöö kohta teiste erakondadega või valmisolekust eelnõu muutmiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul konkurentsivõimel ja Euroopa Liidu õiguse vildakal ülevõtmisel. Mainitakse konkreetseid sektoreid nagu metsandus ja turbasektor, rõhutades, et Eesti tootjad surutakse konkurentsist välja. Tallinki näite kaudu viidatakse rahvusvahelisele konkurentsile ja lipuriigi valikule.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja pooldab tugevalt ettevõtlusvabadust ja minimaalset riiklikku sekkumist, rõhutades, et parim turg reguleerib ennast ise. Ta kritiseerib "maksustamise ja kompenseerimise" mudelit ning tagasiulatuvaid maksekohustusi, mis kahjustavad õiguskindlust. Eelistatakse majanduskasvu ja konkurentsivõimet doteerimise ja koormiste süsteemi asemel.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmed puuduvad.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on eelnõu 667 SE vastustamisel, mis käsitleb keskkonnatasusid, dekarboniseerimist ja kompensatsioonimehhanisme. Kõneleja on antud eelnõu tugev vastane, keskendudes selle õiguslikele ja majanduslikele puudustele.
1 Analüüsitud kõnesid