Профиль повестки: Andres Metsoja
Законопроект о внесении изменений в закон о защите атмосферного воздуха и в другие законы (частичное имплементирование изменений Директивы по системам торговли квотами на выбросы парниковых газов) (667 СЕ) первое чтение
2025-06-18
15-й созыв Эстонского парламента, пятая сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против законопроекта, в связи с чем от имени фракции Isamaa было внесено предложение его отклонить. Основные опасения связаны с ретроактивным расширением правового поля, снижением конкурентоспособности морского сектора и ростом потребительских цен. Аргументация явно фокусируется на политических и экономических последствиях, подчеркивая, что «расчеты не совсем сошлись».
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в деталях морского сектора и Системы торговли выбросами парниковых газов (СТВ), в частности, в отношении цели создания реестра и обеспечения взимания сборов. Используются технические термины, такие как модернизация судов, биотопливо, полностью электрические системы и водород, с упоминанием конкретных финансовых сумм (свыше 20 миллионов) и отсутствия решений на рынке.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим и обеспокоенным, сосредоточенным на логических и экономических аргументах, таких как перекладывание расходов на потребителя. Используются сильные выражения, такие как «по-настоящему безумный законопроект» и «общество выученной беспомощности», чтобы подчеркнуть негативное влияние правительственной политики. Также задаются прямые вопросы министру и риторические вопросы о покупательной способности.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Шаблоны действий свидетельствуют об активном участии в законодательном процессе, что подтверждается постановкой вопросов на заседании Комиссии по окружающей среде, а также осведомленностью о неоднократных встречах, проводившихся между министерством и морской отраслью. Это указывает на проведение тщательной подготовительной работы и налаживание коммуникации с заинтересованными сторонами.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние направлено против министерства, внесшего законопроект, и правительства. Их критикуют прежде всего за процедурные ошибки (ретроактивное вступление в силу) и недостаточный экономический анализ. Критика также направлена на более широкую политику государственной поддержки, которая создает «общество выученной беспомощности» и ослабляет экономическую модель.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества демонстрирует нежелание идти на компромисс, если конечный результат является экономически невыгодным, хотя и признаются усилия министерства по улучшению законопроекта после встреч с предприятиями. Отмечается, что морской сектор был вынужден согласиться на вариант «меньшего зла», но хорошее соглашение так и не было заключено.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент явно сделан на морском секторе и морском транспорте Эстонии, с упором на их конкурентоспособность и экономическое положение. Также упоминается потенциальная необходимость оказать поддержку, например, компании Tallink, что указывает на конкретные отечественные предприятия.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды являются рыночными, с акцентом на то, что расходы неизбежно перекладываются на потребителя («из кармана потребителей»), а также на защиту конкурентоспособности судоходных предприятий. Предпочтение отдается фискальной дисциплине и критикуется склонность правительства к бесконечному субсидированию, что ослабляет всю экономическую модель.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на противодействии законопроекту (667 SE) о внесении поправок в Закон о защите атмосферного воздуха, касающемуся имплементации системы торговли квотами на выбросы парниковых газов. Выступающий выступает против как инициирования, так и поддержки данного законопроекта, предлагая его отклонить, чтобы предпринять «новую попытку» для поиска более удачного решения.
2 Проанализированные выступления