Профиль повестки: Andres Metsoja
Законопроект (667 СЭ) о внесении изменений в закон о защите атмосферного воздуха и другие законы (частичная имплементация изменений в директиву по системам торговли квотами на выбросы парниковых газов) – третье чтение
2025-09-17
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я пленарная сессия.
Политическая позиция
Спикер решительно выступает против законопроекта 667 SE, сосредоточив внимание на некачественной правовой практике, создании ретроактивных платежных обязательств и ограничении свободы предпринимательства. Политическая позиция является резко оппозиционной и принципиальной, подчеркивая отсутствие правовой определенности и то, что экономическая политика загоняется в тупик. Партия Isamaa не поддерживает принятие этих поправок в качестве закона.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует экспертность в вопросах транспонирования законодательства Европейского союза, политики декарбонизации и обеспечения правовой определённости. Он/Она приводит конкретные примеры из лесного и торфяного секторов, а также ссылается на позиции Канцлера юстиции и Президента по вопросам конституционности.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль критический и аргументированный, с использованием сильных негативных оценок, таких как «некачественная правовая практика» и «искажает конкуренцию». Аргументация в основном логична, с акцентом на доводы правовой определенности и экономической конкурентоспособности, и иллюстрирует проблему конкретным примером (импорт томатов из Нидерландов).
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик ссылается на активное участие в обсуждениях комиссии по окружающей среде, где темы законопроекта были "обсуждены многократно". Другие модели деятельности, такие как частота выступлений или поездки, отсутствуют.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена против политики и законодательной практики правительства, которые обвиняются в подрыве правовой определенности и ретроактивном налогообложении. Протест является интенсивным и политически мотивированным, с призывом не поддерживать законопроект, поскольку это столкнет экономику в пропасть.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик подчеркивает необходимость сотрудничества с предпринимателями, поддерживая их позиции, а также ссылается на обеспокоенность, выраженную Канцлером юстиции и Президентом, по поводу правовой согласованности. Данные о межпартийном сотрудничестве или готовности к компромиссу отсутствуют.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания — национальная конкурентоспособность и транспонирование законодательства Европейского союза, с приведением примеров из секторов экономики Эстонии (лесное хозяйство, торфяная промышленность). Также упоминаются примеры международной конкуренции (Tallink, Нидерланды) в контексте, где политика Эстонии вынуждает компании покидать страну.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер выступает за свободу предпринимательства и минимальное государственное вмешательство, решительно возражая против ретроактивных налоговых обязательств и регуляторного бремени. Он критикует систему дотаций и компенсаций, которая деформирует рынок и вытесняет эстонские предприятия с конкурентного поля.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Внимание законодателей сосредоточено на противодействии законопроекту (667 SE) о внесении изменений в Закон об охране атмосферного воздуха и другие законодательные акты. Спикер выступает в качестве решительного противника этого законопроекта, подчеркивая необходимость предотвратить вступление в силу закона, который содержит ретроактивные платежные обязательства и нарушает принцип правовой определенности.
1 Проанализированные выступления