Профиль повестки: Andres Metsoja
Проект закона об отмене части действия закона об изменении Закона о местном налоге (489 СЕ) – первое чтение
2024-11-11
15-й Эстонский парламент, IV пленарное заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическая позиция жестко критикует последствия налоговой политики правительства (называемой «налоговым фестивалем») и скорость законотворчества, подчеркивая отсутствие оценки воздействия. Выступающий поддерживает повышение устойчивости доходной базы органов местного самоуправления, однако сомневается, что повышение земельного налога является истинной ценой административной реформы. Позиция в основном сформулирована в процедурных и результативных терминах, с акцентом на некомпетентность правительства.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует экспертные знания в области финансирования местных самоуправлений и деталях административной реформы 2017 года, приводя конкретные денежные суммы (65 миллионов евро в течение трех лет). Используется специфическая терминология налоговой политики, в частности, упоминается потолок повышения земельного налога и необходимость в источниках покрытия. Экспертиза сосредоточена на оценке воздействия закона и обеспечении финансовой устойчивости.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль — обеспокоенный, критический и вопрошающий, использующий образные выражения, такие как «налоговый фестиваль» и «медвежья услуга», для оценки действий правительства. Выступающий задает острые риторические вопросы, чтобы подчеркнуть процедурные недостатки и политические риски. Тон формальный, с уважительным обращением к докладчику и председателю заседания, однако содержание носит резко конфронтационный характер.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные отсутствуют.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние направлено против правительственной коалиции, которую критикуют за спешку, неспособность оценить последствия и потенциальное введение новых налогов (налог на отходы, отмена ограничения на повышение земельного налога). Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на политической некомпетентности, а также на возможном негативном побочном эффекте отмены неудачного закона.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль взаимодействия является вопрошающим и аналитическим, с прямым обращением вопросов к докладчику (Урмас Рейнсалу) и председателю заседания. Выступающий ищет разъяснений относительно скорости рассмотрения законопроекта и исторических финансовых решений (сумм поддержки административной реформы 2017 года). Отсутствуют данные, свидетельствующие о готовности к компромиссам или межпартийному сотрудничеству.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется финансовой состоятельности органов местного самоуправления и устойчивости их доходной базы в контексте административной реформы 2017 года. Рассматривается государственная налоговая политика, которая напрямую затрагивает местных жителей и предпринимателей посредством земельного налога.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды сосредоточены на контроле налогового бремени и обеспечении стабильности, при этом они решительно выступают против прежних налогово-политических решений правительства («налоговый фестиваль»). Подчеркивается, что местный налог (земельный налог) не должен становиться «ценником» административной реформы для жителей и предпринимателей. Высказываются предостережения относительно новых повышений налогов (например, отмены потолка роста земельного налога).
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Данные отсутствуют
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на рассмотрении законопроекта (489 SE) о частичном признании недействительным Закона о внесении изменений в Закон о земельном налоге. Выступающий критически относится к процедуре законотворчества, подчеркивая проблемы спешки и отсутствия оценки последствий. Приоритетом является качество законодательства и предотвращение новых налоговых обязательств.
2 Проанализированные выступления