По пленарным заседаниям: Eero Merilind

Стиль речи является крайне формальным и уважительным, с использованием обращений к председателю заседания и министру. Тон прямой и вопросительный, с акцентом на конкретной политической детали, без эмоциональных или повествовательных элементов.

Стиль речи формальный и структурированный, использующий для убеждения как логические аргументы (статистика, сокращение дефицита Больничной кассы), так и эмоциональный акцент на жизни людей и достойном старении. Тон оптимистичен в отношении будущего, особенно в связи с целями «Эстония 2035», но настоятельно подчеркивает необходимость решения проблемы неравенства в сфере здравоохранения. Спикер использует риторический вопрос (инвестиции против расходов), чтобы обозначить свою основную позицию.

Речь является формальной и вежливой, с обращением к председателю Рийгикогу, а также к министру с использованием уважительных титулов. Тон является вопросительным и конструктивным, с постановкой прямого вопроса для получения ясной и логичной информации относительно реализации законопроекта.

Перевод отсутствует: Retooriline stiil on formaalne, korduv ja kaitsval toonil, eriti seoses korduvate küsimustega pedofiilia legaliseerimise kohta ("Tuletan veel kord meelde..."). Kõneleja tugineb loogilistele argumentidele, viidates juriidilistele sätetele, komisjoni konsensusele ja välisele eksperthinnangule, esinedes peamiselt menetluse selgitajana.

Стиль преимущественно формальный и процедурный, особенно при представлении отчета комиссии, где используются подробные процессуальные детали. Тон информативный и местами защитно-пояснительный, отвечающий на вопросы тем, что обсуждалось в комиссии. Используются как ссылки на данные, так и легкое личное обращение («Дорогие бессонные товарищи!»).

Риторический стиль является формальным и прямым, с использованием вопросов для проверки понимания докладчика и выявления неточностей. Тон критический и аналитический, выражающий сомнение в глубине знаний докладчика ("Мне кажется, что вы не очень точно поняли").

Риторический стиль является формальным, объективным и логичным, особенно во втором выступлении, где представлены три чётко структурированных позитивных аргумента в поддержку законопроекта. Тон сосредоточен на фактах, эффективности и процедурах, будучи скорее аналитическим, чем эмоциональным. Первое выступление носит чисто процедурный и отчётный характер.

Риторический стиль является официальным, нейтральным и лаконичным, сосредоточенным на фактическом изложении событий, произошедших в социальной комиссии. Используется ясный и простой язык, исключающий эмоциональные призывы, с целью предоставления краткого обзора процедурных решений и результатов голосования.

Стиль является официальным, информативным и процедурным, с акцентом на детальное изложение содержания законопроекта и обсуждений в комиссии. Хотя общий тон нейтрален и логичен, выступающий выражает сильную личную моральную позицию по вопросу трудоустройства педофилов для работы с детьми, используя неоднократные личные рекомендации, адресованные работодателям.

Первый выступающий использует формальный, процедурный и информативный стиль, нейтрально представляя решения комиссии и разъяснения министра. Второй выступающий прямолинеен, выражает эмоциональную поддержку ("действительно рад") и затем задаёт конкретный юридический вопрос.

Стиль формальный, прямой и вопросительный, с обращением к кандидату в премьер-министры, требующим решения. Аргументация логична и основана на политике, избегает эмоциональных доводов и сосредоточена на фактической проблеме (бюджетная обеспокоенность).

Стиль формальный и прямо вопросительный, с уважительным обращением к Канцлеру юстиции. Используются логические вопросы, предлагающие альтернативы, чтобы вынудить противоположную сторону представить конкретное политическое предложение. Тон ориентирован на поиск решений.

Риторический стиль является очень формальным и вежливым, с использованием обращений «Уважаемый председатель заседания» и «Уважаемый премьер-министр». Тон является примирительным и сосредоточен исключительно на логическом уточнении, с выражением благодарности премьер-министру за предыдущие разъяснения.

Риторический стиль является формальным, логичным и убедительным, в значительной степени опираясь на научные данные, статистику общественного здравоохранения и международные примеры. Тон выражает обеспокоенность по поводу эпидемии ожирения, однако подача материала является деловой и сосредоточена на долгосрочных последствиях для здоровья, с просьбой к членам Рийгикогу поддержать законопроект.

Речь является формальной и уважительной, с обращением как к председателю заседания, так и к министру. Стиль — одобрительный ("очень интересный доклад") и сосредоточен на логической постановке вопроса относительно простоты применения закона. Тон конструктивный и поддерживающий.

Риторический стиль является формальным, объяснительным и основанным на логике, отдавая предпочтение научным фактам, а не эмоциональным призывам. Докладчик часто принимает на себя образовательную роль, разъясняя сложные явления перед тем, как задать политический вопрос. Тон является аналитическим и вопрошающим, при этом к докладчику обращаются вежливо.

Стиль речи очень вежливый и уважительный, обращаясь как к премьер-министру, так и к докладчику с признательностью и благодаря их за представленные доклады. Тон вопросительный и конструктивный, с акцентом на логические и политические решения (как инвестировать), а также на подтверждение важных позиций.

Тон обеспокоенный («Я немного обеспокоен») и аналитический, с акцентом на политическую постановку вопроса. Стиль формальный и уважительный, с обращением к руководителю и председателю комиссии. Докладчик использует логическое сравнение (аналогию со стартовыми грантами) для предложения политического решения.