Профиль заседания: Eero Merilind
15-й Рийгикогу, 4-е заседание, пленарное заседание
2024-12-03
Политическая позиция
Перевод отсутствует: Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud laste turvalisuse tagamisele ja kehtiva seaduseelnõu kaitsmisele, rõhutades, et pedofiilidele ei teki lastega töötamise võimalust. Seisukoht on poliitikapõhine ja keskendub seaduse regulatsiooni korrektsusele ning läbipaistvusele. Kõneleja lükkab jõuliselt tagasi vastaspoole väited, et eelnõu legaliseeriks pedofiilia.
24 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокие знания процедур рассмотрения поправок к Закону о защите детей и юридических деталей, ссылаясь на положения § 145 Уголовного кодекса (KarS) и § 20 Закона о защите детей (LasteKS). Для подтверждения экспертной оценки и преодоления трудностей толкования было заказано отдельное юридическое заключение от адвокатского бюро Ellex Raidla. Знания также охватывают специфику запросов в регистр наказаний и внесения данных в архив.
24 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Перевод отсутствует: Retooriline stiil on formaalne, korduv ja kaitsval toonil, eriti seoses korduvate küsimustega pedofiilia legaliseerimise kohta ("Tuletan veel kord meelde..."). Kõneleja tugineb loogilistele argumentidele, viidates juriidilistele sätetele, komisjoni konsensusele ja välisele eksperthinnangule, esinedes peamiselt menetluse selgitajana.
24 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Характер деятельности указывает на интенсивную работу в головном комитете по законопроекту, включая обсуждение поправок и установление процессуальных сроков. После прерывания предыдущего чтения докладчик лично взял на себя инициативу заказать юридическое заключение (1 ноября), чтобы быть уверенным в толковании закона.
24 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются Рийна Солман и фракция EKRE, чьи поправки были отклонены ведущей комиссией. Критика была направлена на их утверждения о возможности легализации педофилии, которые спикер неоднократно и решительно опровергал. Также были отклонены предложения, которые создали бы необоснованную административную нагрузку (например, обязательство запрашивать оценку прокуратуры).
24 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества был направлен на достижение консенсуса в руководящей комиссии и с министерствами (Министерство социальных дел, Министерство юстиции), на разъяснения и оценки которых опирались. Докладчик подчеркивает, что комиссия пришла к выводам даже без ознакомления с оценкой адвокатского бюро. Готовность к компромиссу отсутствовала в отношении тех поправок, которые исказили бы цель законопроекта.
24 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Данные отсутствуют.
24 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические соображения отсутствуют, за исключением ссылки на необходимость избегать необоснованного административного бремени, что было отмечено при отклонении предложения о преобразовании обязанности Департамента социального страхования по привлечению в обязательное требование.
24 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальной темой является безопасность детей и их защита от лиц, совершающих сексуальные преступления, с акцентом на пожизненный запрет педофилам работать с детьми. Эта позиция носит строго защитный характер, ссылаясь на конституционное и международное обязательство Эстонии по защите детей. Отдельно было упомянуто, что в случаях сексуального домогательства пересмотр невозможен.
24 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус — завершение второго чтения и подготовка к третьему чтению проекта закона о внесении изменений в Закон о защите детей и другие законодательные акты. Цель состоит в том, чтобы уточнить порядок пересмотра ограничений на работу с детьми, обеспечив тем самым ясность и прозрачность процедуры без ущерба для безопасности детей. Докладчик является ведущим разработчиком и куратором данного законопроекта.
24 Проанализированные выступления