Профиль заседания: Mart Maastik

Основной фокус — на энергетической политике, надежности поставок и конкурентоспособности цен на электроэнергию. Спикер решительно выступает против идеологической цели правительства по достижению 100% возобновляемой энергии к 2030 году, считая ее нереалистичной и наносящей ущерб экономике. Он требует конкретного и реалистичного плана действий, который обеспечил бы регулируемые генерирующие мощности и приемлемую цену, устанавливая долю возобновляемой энергии на уровне 42% от общего конечного потребления. Его политическая платформа является строго ориентированной на результат и экономически прагматичной, что противопоставляется идеологическому «зеленому безумию».

Демонстрирует глубокую компетентность в вопросах энергетического менеджмента, функционирования электросистемы и развития сети. Использует детальные данные и статистику (например, рост цен на электроэнергию на 63,6%, показатели инфляции, критику ценовых прогнозов ENMAK), а также технические термины (регулируемая мощность, базовая и пиковая нагрузка, накопительная способность). Он/Она представляет последовательные объяснения относительно перегрузки сети, избыточного проектирования и нереалистичности инвестиций, опираясь на оценки Elering и Государственного контроля.

Тон критический, деловой и настойчивый, подчеркивающий угрозы экономического спада и выживания, но также использует иронию и юмор (например, советский анекдот о полете к Солнцу). Он предпочитает логические и основанные на данных аргументы, но признает, что говорит «глухим ушам». Стиль конфронтационный, он обвиняет правительство в хаотичной и непродуманной политике, которая исходит из интересов лоббистских групп.

Спикер занимается энергетической тематикой в Рийгикогу уже почти два года, активно участвуя как в обсуждениях Комиссии по экономическим вопросам, так и в коалиционных переговорах. Он неоднократно ссылается на свои предыдущие выступления и вносит предложения по разработке плана действий. Его речь отличается интенсивным ритмом: он представляет обширные и подробные анализы, параллельно отвечая на многочисленные вопросы.

Основными противниками являются правительство, возглавляемое Партией реформ, и Социал-демократы (Соцы), которых обвиняют в навязывании идеологических и сверхдорогих энергетических решений. Критика в основном носит политический и процедурный характер, подчеркивая отсутствие анализа воздействия и нереалистичные цели, которые приведут к коллапсу экономики. Он/Она также критикует влияние лоббистских групп на политические решения, считая деятельность коалиции "хаотичной".

Спикер подверг резкой критике автоматическое отклонение коалицией предложений оппозиции, но призвал к государственному и надпартийному подходу. Он предложил неофициально обсуждать в Комиссии по экономике вопросы, имеющие государственное значение, чтобы найти «золотую середину». Он признал, что прежние решения партии Isamaa (например, касательно эстоноязычного образования) стали результатом компромисса с Социал-демократами, что, в свою очередь, повлекло за собой уступки в сфере энергетики.

У докладчика сильный региональный фокус на Сааремаа, где он сам проживает, а также на Хийумаа. Он резко критикует планируемое через Сааремаа четвертое электросоединение с Латвией, стоимость которого оценивается в 1,3–2 миллиарда евро. Этот проект связан с морским ветропарком. Докладчик подчеркивает сопротивление местных жителей и ущерб, который будет нанесен природе. Он отмечает, что местные потребности (кольцевое энергоснабжение) можно было бы удовлетворить гораздо дешевле (за 50–100 миллионов евро).

Он выступает за принципы свободного, бездотационного и открытого рынка электроэнергии, подчеркивая цель достижения конкурентоспособной цены. Он критикует государственные дотации и субсидии (особенно предназначенные для морских ветропарков), утверждая, что они искажают рынок и повышают цену для конечного потребителя. Он напрямую связывает резкий рост цен на электроэнергию (более 60%) с экономическим спадом в Эстонии и подавлением экспортного потенциала страны.

Что касается социальных тем, данных мало. Он/Она упоминает переход на эстоноязычное образование как более ранний приоритет партии Isamaa. Он/Она критикует социал-демократию и последствия миграционной политики шведских социал-демократов, но подчеркивает, что это не является темой текущих дебатов. Он/Она кратко затрагивает повышение земельного налога, критикуя сознательное возложение государством дополнительного бремени на граждан.

Основным законодательным приоритетом является внесение поправок в Закон об организации энергетического хозяйства с целью возвращения целевого показателя по возобновляемой энергии со 100% на более реалистичный уровень (не менее 42% от общего конечного потребления). Он/Она является инициатором и сторонником законопроекта, который обязывает правительство разработать план действий по обеспечению операционной устойчивости электросистемы, включающий четкие цели в отношении управляемой мощности и развития электрических сетей.