Istungi profiil: Mart Maastik
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-28
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuse energiapoliitikale, mida kirjeldatakse paanilisena ja prioriteetideta ("Browni liikumine"). Peamine fookus on meretuuleparkide keskkonnamõjude hindamise kiirendatud vastuvõtmise vastustamisel, kuna see ohustab kvaliteeti ja loob ebaausa konkurentsi maatuuleparkide arendajate suhtes. Kadunud on selge siht, kuidas tagada Eestile vajalik elektrienergia tootmine parima hinnaga ja keskkonda vähem kahjustades. Poliitiline raamistik on tulemuspõhine, tuues esile valitsuse ebaõnnestumisi (Eesti Energia kahjumid, Auvere tehase seiskumine).
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust taastuvenergia arenduse, keskkonnamõjude hindamise metoodika ja müranormatiivide osas. Kasutatakse tehnilisi termineid nagu "infraheli müra," "madalsageduslik müra" ja "resonantssagedused," rõhutades, et kehtivad Eesti normid ei arvesta madalama sagedusega helidega. Ekspertiis tugineb teadustööde ja mujal maailmas toimuvate uudiste tsiteerimisele, et kinnitada murede tõsidust.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, loogiline ja hoiatav, toetudes faktidele (Eesti Energia erikontroll, Auvere kulud) ja tehnilistele muredele (müranormatiivid). Toon on eriti murelik rannaelanike tervise teemal, hoiatades, et tööstusparkide rajamine ilma piisavate uuringuteta tähendaks "inimkatseid." Kõneleja kasutab valitsuse tegevuse iseloomustamiseks kujundit "Browni liikumine."
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on hiljuti kohtunud maatuuleparkide arendajatega, mis viitab aktiivsele suhtlusele majandushuvigruppidega. Samuti viitab ta Saare Rannarahva Seltsi pöördumisele, mis näitab kohalike kogukondade murede kaasamist Riigikogu töösse.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus ja Riigikogu koalitsioon, keda kritiseeritakse ebaefektiivse energiapoliitika ja bürokraatia valikulise vähendamise eest. Kriitika on protseduuriline (miks kiirendatakse ainult meretuuleparkide KMH-d) ja poliitiline (ebaselge siht ja teadmatus). Vastuseis on intensiivne, kuna valitsuse tegevust peetakse potentsiaalselt tervist kahjustavaks ja ebaausaks.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on Saaremaal, kus rõhutatakse Saare Rannarahva Seltsi muresid seoses kavandatava meretuulepargi mõjuga. Eelkõige rõhutatakse füüsilise elamisvõimaluse säilimist rannikualadel, mis asuvad tööstuspargist vaid 11 kilomeetri kaugusel.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab bürokraatia vähendamist, kuid nõuab selle rakendamist igas valdkonnas, mitte ainult valikuliselt tuuleparkide osas. Väljendatakse muret ebaausa konkurentsi pärast, kuna meretuuleenergia tootmist subsideeritakse ja luuakse eritingimused, samas kui maatuuleparkide arendajad võivad oma investeeringud prügikasti visata.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on rannikualade elanike tervis ja elukvaliteet, mis on ohustatud meretuugenite tekitatava madalsagedusliku ja infraheli müra tõttu. Nõutakse, et arendajad ei teeks inimkatseid ja et kehtestataks ajakohased müranormatiivid, mis kaitseksid inimeste ja loomade tervist.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on antud eelnõu vastustamisel, mis puudutab meretuuleparkide keskkonnamõjude hindamise kiirendamist. Kõneleja teeb ettepaneku eelnõu mitte toetada, nõudes bürokraatia vähendamist kõikides valdkondades ja KMH kvaliteedi säilitamist.
2 Analüüsitud kõnesid