Профиль заседания: Mart Maastik

Политическая позиция заключается в решительном противодействии плану правительства по ускорению строительства морских ветропарков, особенно вблизи Сааремаа, поскольку этот проект является слишком дорогостоящим, наносит ущерб окружающей среде и имеет процедурные недостатки. Докладчик подвергает резкой критике законопроект, который объединяет разрешения под предлогом ускорения оценки воздействия на окружающую среду, считая, что это является примером того, как цель оправдывает средства. Основное внимание уделяется критике самой политики (ее экологического и экономического воздействия), при этом подчеркивается, что под лозунгом борьбы за «климат» забывают об окружающей среде.

Выступающий демонстрирует детальное знание в области строительства морских ветропарков, планирования линий электропередач и финансовых последствий, используя конкретные данные и статистику. Отдельно подчёркивается защитная зона ЛЭП 330 кВ (80–100 метров), масштаб связанной с этим вырубки лесов (тысячи гектаров) и влияние на объекты недвижимости (80 000). Также приводятся экономические сравнения (наземные парки в 5 раз дешевле) и отсутствие учёта расходов на ликвидацию атомных электростанций в случае ветропарков.

Риторический стиль является критическим, аргументированным и местами ироничным, с использованием сильных выражений (например, «чрезвычайно дорогой», «невосполнимый», «мистический климат»). Оратор сочетает логическую, основанную на данных критику (затраты, тарифы за линию) с эмоциональными призывами (карман налогоплательщиков, уничтожение окружающей среды). Тема климата называется «мантрой», и критикуется опрометчивость, с которой ведутся дела.

Выступающий активно участвует в пленарном заседании, задавая вопросы министру и внося вклад в обсуждение законопроекта, уделяя особое внимание конкретным деталям и проблемным моментам. Такой образ действий демонстрирует готовность вмешиваться в важные законодательные процессы и требовать дополнительного времени для исчерпывающего изложения своей позиции.

Основная критика направлена против деятельности Министерства климата и правительства, которые проталкивают законопроекты и дорогостоящие инфраструктурные проекты. Критика носит политический и процедурный характер, обвиняя оппонентов в игнорировании экологических последствий и спешке под предлогом сокращения бюрократии. Отдельно критикуется дороговизна смены названия Министерства климата (2 миллиона евро).

Выступающий демонстрирует сотрудничество с коллегами, публично соглашаясь с позициями, представленными другим депутатом (Андресом), относительно недостатков законопроекта. Сотрудничество ограничивается членами оппозиции со схожими взглядами, и отсутствует какое-либо указание на готовность к компромиссу с правительством.

Основное региональное внимание сосредоточено на Сааремаа и Мухумаа, где запланированная морская ветряная электростанция и новое соединение электросетей Эстонии и Латвии могут нанести значительный ущерб. Особо выделяются местные проблемы, такие как уничтожение лучших рыболовных и нерестовых угодий, а также затрагивание 80 000 объектов недвижимости из-за прокладки новой линии электропередачи.

Экономические доводы подчеркивают фискальную ответственность и контроль над расходами, резко критикуя чрезмерную дороговизну планируемых проектов (общей стоимостью в миллиарды евро). Утверждается, что потребители оплатят как строительство электросети (2 миллиарда), так и сбор за возобновляемую энергию (3 миллиарда в течение 20 лет), в то время как теоретическое снижение цен на электроэнергию будет минимальным. Предпочтение отдается более дешевым наземным решениям.

Недостаточно данных.

Внимание законодателей сосредоточено на противодействии законопроекту, который ускоряет процедуру выдачи разрешений на строительство морских ветропарков путем объединения трех разрешений в одно. Выступающий против этой поправки, поскольку, по его оценке, это приведет к спешке и неполноценному проведению оценки воздействия на окружающую среду.