Istungi profiil: Mart Maastik
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-15
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev vastuseis valitsuse plaanile kiirendada meretuuleparkide rajamist, eriti Saaremaa lähedal, kuna see on liiga kallis, keskkonnale kahjulik ja protseduuriliselt puudulik. Kõneleja kritiseerib teravalt eelnõu, mis koondab lubasid keskkonnamõju hindamise kiirendamise nimel, leides, et tegemist on eesmärgi pühitsemisega abinõu kaudu. Fookus on poliitika (keskkonna- ja majandusmõju) kriitikal, rõhutades, et "kliima" eest võitlemise sildi all unustatakse ära keskkond.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles detailset teadmist meretuuleparkide rajamise, elektriliinide planeerimise ja finantsmõjude osas, kasutades konkreetseid andmeid ja statistikat. Eraldi rõhutatakse 330 kV elektriliini kaitsetsooni (80–100 meetrit), sellega seotud metsaraie ulatust (tuhanded hektarid) ja mõju kinnistutele (80 000). Samuti tuuakse välja majanduslikud võrdlused (maismaapargid 5 korda odavamad) ja tuumajaamade likvideerimistasude arvestamise puudumine tuuleparkide puhul.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, argumenteeritud ja kohati irooniline, kasutades tugevaid väljendeid (nt "ääretult kallis," "korvamatu," "müstiline kliima"). Kõneleja kombineerib loogilist andmepõhist kriitikat (kulud, liinitasud) emotsionaalsete apellidega (maksumaksjate tasku, keskkonna hävitamine). Kliima teemat nimetatakse "mantraks" ning kritiseeritakse asjade ülepeakaela tegemist.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungil, esitades küsimusi ministrile ja panustades eelnõu arutelusse, keskendudes konkreetsetele detailidele ja murekohtadele. Tegevusmuster näitab valmisolekut sekkuda olulistesse seadusandlikesse protsessidesse ja nõuda lisaaega oma seisukohtade põhjalikuks esitamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Kliimaministeeriumi ja valitsuse tegevuse vastu, kes suruvad läbi eelnõud ja kalleid taristuprojekte. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, süüdistades vastaspoolt keskkonnamõjude eiramises ja bürokraatia vähendamise sildi all kiirustamises. Eraldi kritiseeritakse Kliimaministeeriumi nimevahetuse kulukust (2 miljonit eurot).
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja näitab üles koostööd kolleegidega, nõustudes avalikult teise saadiku (Andrese) esitatud seisukohtadega eelnõu puuduste osas. Koostöö piirdub sarnaste seisukohtadega opositsiooniliikmetega, puudub viide kompromissivalmidusele valitsusega.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on Saaremaal ja Muhumaal, kus planeeritav meretuulepark ja uus Eesti-Läti elektrivõrgu ühendus tekitaksid suurt kahju. Rõhutatakse kohalikke probleeme, nagu parimate kalapüügi- ja kudemispiirkondade hävimine ning 80 000 kinnistu mõjutamine uue elektriliini trassi tõttu.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad rõhutavad fiskaalset vastutust ja kulude kontrolli, kritiseerides teravalt planeeritavate projektide (kokku miljardid eurod) ääretut kallidust. Väidetakse, et tarbijad maksavad kinni nii elektrivõrgu ehituse (2 miljardit) kui ka taastuvenergia tasu (3 miljardit 20 aasta peale), samas kui teoreetiline elektrihinna langus on minimaalne. Eelistatakse odavamaid maismaapõhiseid lahendusi.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on vastuseisul eelnõule, mis kiirendab meretuuleparkide hoonestuslubade menetlust, koondades kolm luba üheks. Kõneleja on selle muudatuse vastane, kuna see viib tema hinnangul keskkonnamõju hindamise kiirustamise ja puudulikuks jätmiseni.
3 Analüüsitud kõnesid