Päevakorra profiil: Mart Maastik
Ehitusseadustiku ja teiste seaduste muutmise seaduse (taastuvenergia kasutuselevõtu kiirendamine) eelnõu (308 SE) teine lugemine
2024-05-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev vastuseis käsitletavale seaduseelnõule (308 SE), mis kiirendab taastuvenergia kasutuselevõttu, eriti meretuuleparkide rajamist. Kriitika keskendub sellele, et eesmärk pühitseb abinõu, rõhutades halba planeerimist, keskkonnakahju ja liigseid kulusid maksumaksjale. Kõneleja seab kahtluse alla valitsuse prioriteedid, kritiseerides "kliima" muutumist "mantraks" keskkonna arvelt.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust energeetika planeerimise, keskkonnamõju hindamise ja infrastruktuuri kulude osas. Kasutatakse konkreetseid tehnilisi detaile, nagu kolme loa (hoonestusluba, veeluba, ehitusluba) liitmine ja 330-kilovoldise elektriliini kaitsetsooni laius (80–100 meetrit). Esitatakse spetsiifilisi kuluprognoose, nagu 3 miljardit eurot taastuvenergia tasu ja 2 miljardit eurot elektrivõrgu ehituseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on kriitiline, hoiatav ja skeptiline, kasutades tugevaid loogilisi apelle, mis seavad kahtluse alla projektide majandusliku mõttekuse (5 korda odavam maismaal). Rõhutatakse eetilist ja keskkondlikku vastutust, tuues esile korvamatu kahju ohu, kui asju tehakse "üle jala" ja liiga kiiresti. Kasutatakse irooniat, viidates Lavassaare näitele ja ministeeriumi nimevahetuse kulule.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid pole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastuseis on suunatud eelnõu algatajatele ja Kliimaministeeriumile, keda kritiseeritakse kiirustamise, keskkonna unustamise ja maksumaksjate raha raiskamise eest. Kriitika on menetluslik (lubade liitmine kiirmenetluseks) ja sisuline (projektide ebamõistlik asukoht ja maksumus). Eriti tuuakse esile, et kliimavõitlus käib keskkonnakahju arvelt.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö osas nõustub kõneleja kolleeg Andresega, et bürokraatiat tuleks vähendada, kuid rõhutab, et see ei tohi toimuda uurimistöö ja kvaliteedi arvelt. Ülejäänud kõne keskendub vastuseisule ja kriitikale, otseseid viiteid laiemale erakondadeülesele kompromissile ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on Saaremaal ja Muhul, tuues esile Saaremaa lähipiirkonda (10 km rannikust) planeeritava meretuulepargi probleeme. Rõhutatakse uue elektrivõrgu (Eestist Lätti) rajamise negatiivset mõju Saaremaa ja Muhu metsadele ja 80 000 kinnistu omanikele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad fiskaalset vastutust ja kulude kontrolli, kritiseerides meretuuleparkide eelistamist, mis on maismaaparkidest viis korda kallimad. Hoiatatakse tarbijate koormamise eest taastuvenergia tasude ja liinitasudega, mis ületavad teoreetilise elektrihinna languse. Samuti kritiseeritakse 2 miljoni euro kulutamist ministeeriumi nime vahetamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid pole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 308 SE vastustamisel, mis puudutab meretuuleparkide lubade menetluse kiirendamist kolme loa liitmise teel. Nõutakse põhjalikumat uurimist ning rõhutatakse vajadust arvestada projektide likvideerimiskuludega (võrreldes tuumajaamadega), mida meretuuleparkide puhul pole tehtud.
2 Analüüsitud kõnesid