Профиль повестки: Mart Maastik
Второе чтение проекта закона о внесении изменений в закон о жидком топливе (622 СЕ)
2025-06-12
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Выступающий решительно выступает против законопроекта 622 SE, касающегося обязательного подмешивания биодобавок в авиационное топливо, называя это «глупой зеленой истерией». Его позиция четко обозначена с экономической и ценностной точек зрения, подчеркивая потерю конкурентоспособности и неразумность данной политики. Он призывает мыслить экономически и рационально, ставя под сомнение глобальное влияние климатической политики.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание обязательств по биотопливным добавкам (как для более ранних требований к наземному транспорту, так и для нынешнего авиационного топлива), а также целей Европейского Союза (2% немедленно, 70% к 2050 году). Он/Она высказывает экономические и технические сомнения, ставя под вопрос способность самолетов летать на таком топливе и ссылаясь на теорию о том, что CO2 является пищей для растений. Докладчик также приводит примеры предыдущих неудач с биотопливом (газонокосилки).
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль — боевой, скептический и критический, с использованием сильных эмоциональных выражений, таких как «глупое зелёное безумие» и «испорченное топливо». Он опирается на логические аргументы (потеря конкурентоспособности, рост цен на билеты) и исторические аналогии (цель Хрущёва — коммунизм). Речь относительно короткая, поскольку он пошёл навстречу просьбе коллеги Урве.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий принял участие в заседании Рийгикогу и отметил, что ранее уже приводил примеры в рамках работы комиссии, тем самым ссылаясь на своё активное участие в обсуждении данного законопроекта. Он также упомянул, что Урве попросила его говорить кратко.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена на климатическую политику Европейского союза, которую называют «зелёным безумием», а также на её сторонников. Критика носит интенсивный характер, сосредоточившись на экономическом ущербе, лицемерии и глобальной неэффективности этой политики. Он противопоставляет требования ЕС, предъявляемые к авиакомпаниям третьих стран (Turkish Airlines, Китай), и исключает поддержку данного законопроекта.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик удовлетворил просьбу коллеги Урве выступить кратко, продемонстрировав личную готовность к сотрудничеству. Однако в законодательном вопросе он/она занял бескомпромиссную позицию, заявив, что поддержка данного законопроекта полностью исключена.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания находится глобальная конкуренция и влияние регулирования Европейского союза на экономику и авиационную отрасль Эстонии. Он приводит примеры Стамбула, Китая и Air Baltic, подчеркивая международный контекст и потерю конкурентоспособности Эстонии.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер ставит во главу угла экономическую конкурентоспособность, решительно выступая против регулирования, которое увеличивает издержки и цены (авиабилеты дорожают колоссально). Он подчеркивает, что «зеленая» политика ослабляет конкурентоспособность Европейского Союза на мировом рынке, и призывает к экономическому мышлению.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточные данные.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус — это противодействие законопроекту 622 SE (Проект закона о внесении изменений в Закон о жидком топливе), который касается обязательного добавления биоприсадок в авиационное топливо. Он является решительным противником данного законопроекта и предлагает начать мыслить экономически и рационально.
1 Проанализированные выступления