Профиль повестки: Mart Maastik

Политическая позиция резко противоречит цели правительства по достижению 100% возобновляемой энергии к 2030 году, которая считается нереалистичной и идеологической «ура-экономикой», и сравнивается с советской плановой экономикой. Докладчик представляет предложение партии Isamaa вернуть цели на реалистичный уровень (минимум 42% от общего конечного потребления энергии), подчеркивая необходимость в управляемой (диспетчеризуемой) энергии. Основное внимание уделяется сохранению конкурентоспособности экономики, и политика должна быть реалистичной, а не ценностно-ориентированным безумием.

Докладчик демонстрирует глубокое знание в области энергетики, рассматривая такие технические аспекты, как соотношение регулируемой и нерегулируемой энергии, пропускная способность сети (8–9 ТВт·ч) и стоимость систем хранения (аккумуляторные батареи, гидроаккумулирующие станции). Он использует статистические данные (например, текущий уровень возобновляемой энергии 43%, выбросы CO2 в ЕС 5,5%) и приводит детальные обоснования того, почему цель в 100% физически недостижима, когда нет ветра и солнца. Компетентность также проявляется в критике расчетов по морским ветропаркам, где не были учтены затраты на строительство линий электропередач.

Риторический стиль остро критичен, скептичен и ироничен, с использованием сильных негативно окрашенных эмоциональных выражений («безумный», «зеленое помешательство», «дурацкие законы»). Логические доводы об экономической конкурентоспособности и физических ограничениях переплетаются с развлекательными элементами, такими как советский анекдот о полете на Солнце. Оратор использует иронию (медали, ордена) для высмеивания идеализма оппонентов и прямолинеен, сознательно избегая 20-минутного затягивания.

Выступающий активно участвует в дебатах Рийгикогу, принимая участие в первом чтении законопроекта и многократно отвечая на вопросы. Он ссылается на свое предыдущее участие в коалиционных переговорах, а также на частые и интенсивные обсуждения в Экономической комиссии ("сломал немало копий"). Он предложил провести неофициальные, незафиксированные обсуждения в комиссии, чтобы найти наилучшее решение для страны.

Основными противниками являются социал-демократы (Соцдемы), которых обвиняют в инициировании «стопроцентной цели» и в «зеленом безумии», а также Партия реформ, которую критикуют за идеологическую приверженность и нереалистичные проекты (атомная энергетика). Критика носит политический и процедурный характер, обвиняя правительство в неспособности принимать решения и в подчинении давлению лоббистских групп. Также широко критикуется «зеленый психоз» Европейского Союза и его нереалистичные цели.

Выступающий подчёркивает необходимость обсуждения вопросов государственной важности и нахождения «золотой середины», предлагая неформальное, надпартийное сотрудничество в Экономической комиссии. Он ссылается на свой предыдущий опыт коалиционных переговоров, где приходилось идти на уступки (например, в отношении цели 100% эстоноязычного образования). Однако нынешний стиль сотрудничества вызывает критику, поскольку он считает коалицию идеологически негибкой.

Основное внимание уделяется национальной экономической конкуренции и международным сопоставлениям (США, Китай, ЕС, Северные страны). В региональном плане он привёл в качестве негативного примера проект морской ветряной электростанции на Сааремаа, критикуя связанную с ним вырубку леса под высоковольтные линии электропередач. Он также упомянул о противодействии жителей Хийумаа и Сааремаа строительству морских ветропарков.

Докладчик решительно поддерживает рыночную экономику и сохранение конкурентоспособности, предупреждая, что идеологически обусловленные высокие цены на энергоносители погубят эстонскую экономику. Он критикует государственные субсидии и тендеры на понижение, которые деформируют рынок и приводят к избыточному инвестированию. Он считает, что сборы за выбросы CO2, взимаемые с ископаемого топлива (горючего сланца), делают сравнение с возобновляемой энергетикой несправедливым, и выступает за использование уже имеющихся ресурсов.

Из социальных тем он вскользь упомянул о важности перехода на эстоноязычное образование, что для Isamaa было предметом торга с энергетической целью социал-демократов. Кроме того, он раскритиковал результаты шведской социал-демократии, сославшись на вызванные миграцией проблемы и криминальный контингент в этой стране.

Законодательный фокус направлен на поддержку проекта Закона о внесении изменений в Закон об организации энергетического сектора (574 SE), целью которого является возвращение целей по возобновляемой энергии со 100% на реалистичный уровень (не менее 42% от общего конечного потребления энергии). Докладчик является инициатором и решительным сторонником этой поправки, стремясь исправить ошибку, возникшую в результате предыдущих коалиционных соглашений. Он/Она подчеркивает необходимость обеспечения достаточного количества управляемой энергии.