Päevakorra profiil: Lauri Läänemets
Hädaolukorra seaduse muutmise seaduse eelnõu (589 SE) kolmas lugemine
2025-05-07
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Toetab tugevalt elutähtsa teenuse osutajaid puudutavat eelnõu, kuid rõhutab, et see on vaid väike osa laiemast elanikkonnakaitse vajadusest. Poliitiline fookus on riigi valmisoleku ja turvalisuse tagamisel, kritiseerides teravalt valitsuse tegevusetust ja otsustusvõimetust selles kriitilises valdkonnas. Kogu seisukoht on tugevalt suunatud valitsuse tegevuse (või tegevusetuse) hindamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab sügavat asjatundlikkust elanikkonnakaitse ja hädaolukorra seaduste valdkonnas, tuues esile spetsiifilised teemad nagu varjendite rajamine, kohustuslik kriisikoolitus ja ohuteavitussüsteemi katsetamine. On kursis Siseministeeriumi ja valitsuse sisemiste menetlusprobleemidega, teades täpselt, millised eelnõud on valitsuses kolmandat kuud seisnud. Viitab Kaitseväe juhataja hinnangule Venemaalt tulenevate ohtude kohta, sidudes seadusandluse julgeolekuekspertide seisukohtadega.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kiireloomuline, teravalt kriitiline ja emotsionaalne, kasutades tugevaid hukkamõistvaid väljendeid nagu "häbi!" ja süüdistades vastaseid "lati alt läbi jooksmises". Apelleerib rahvuslikule julgeolekule ja valmisoleku loogikale, kuid edastab sõnumi võitluslikus toonis, rünnates otseselt peaministrit ja Reformierakonda.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
On aktiivne seadusandlikus debatis, keskendudes julgeolekuteemadele. Mainib otsest kontakti Siseministeeriumiga (helistasin ja küsisin) valitsuse eelnõude staatuse jälgimiseks. Viitab Sotsiaaldemokraatide poolt esitatud alternatiivsele eelnõule, mis näitab aktiivsust seadusloome algatamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud Reformierakonnale ja isiklikult peaminister Kristen Michalile. Kritiseerib nende otsustusvõimetust ja poliitilist tahtmatust elanikkonnakaitse küsimustes, süüdistades neid seaduseelnõude kolmekuulises venitamises. Kriitika on nii protseduuriline (siseministriga kohtumiseks aja leidmata jätmine) kui ka poliitiline (varjendite nõuete vastustamine).
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Viitab varasemale konstruktiivsele koostööle eelmises koalitsioonis, kus elanikkonnakaitse eelnõusid põhjalikult ette valmistati. Pakub praegusele valitsusele võimalust koostööks, soovitades siduda seisvad eelnõud sotsiaaldemokraatide poolt parlamendis menetluses oleva eelnõuga.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub täielikult riiklikule tasandile, rõhutades Eesti Vabariigi ja Eesti inimeste valmisolekut ning turvalisust kriisideks. Ei maini ühtegi konkreetset kohalikku piirkonda, tööstusharu ega kogukonda.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Väljendab muret, et peaminister peab varjendite rajamise nõuet uutesse hoonetesse majanduskasvu takistavaks asjaks. See viitab sellele, et kõneleja seab riikliku julgeoleku ja valmisoleku nõuded majandusliku kasvu kaalutluste ette.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub elanikkonnakaitse sotsiaalsele aspektile, rõhutades vajadust tagada inimestele turvatunne. Nõuab kohustuslikku kriisikoolitust elutähtsa teenuse osutajatele ja avalikule sektorile.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Toetab käimasolevat eelnõu (589 SE), kuid peamine seadusandlik prioriteet on laiem, valitsuses seisev elanikkonnakaitse pakett. See pakett hõlmab ohuteavitussüsteemi, varjendite rajamise nõudeid ja koolitusi. On aktiivne algataja, kuna sotsiaaldemokraadid on esitanud parlamendis oma versiooni seisvast eelnõust.
3 Analüüsitud kõnesid