Профиль заседания: Irja Lutsar
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
2024-05-29
Политическая позиция
Самая заметная политическая позиция — это решительная поддержка снижения возраста для голосования и возраста для выдвижения кандидатуры (соответственно, с 18 до 16 и с 21 до 18 лет). Эта позиция основана на ценностях, подчеркивая доверие к эстонской молодежи и их способность принимать важные жизненные решения. Он/Она отмечает, что «Ээсти 200» решительно поддерживает это предложение.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание социальных и биологических границ совершеннолетия, а также законодательства Эстонии, приводя примеры ответственности 16-летних (родительство, трудовая деятельность, государственная оборона). Для подкрепления своих аргументов он/она использует исторический прецедент (Эстонский Конгресс 1990 года) и ссылки на практику европейских стран. Он/она также ссылается на проблемы, связанные с явкой молодежи на выборы, и на отсутствие у них мотивации.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль преимущественно логичный и убедительный, используются сравнения и юридические аргументы для обоснования способности молодежи принимать решения. Тон ободряющий и выражающий доверие, призывающий коллег проявить доверие к молодежи. В короткой реплике, адресованной Урмасу Рейнсалу, стиль становится резким и вызывающим, с обвинением его в популизме.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер активно выступает в школах, что свидетельствует о прямом контакте с молодежью и сборе их мнений. Он/она также присутствовал(а) на заседании Рийгикогу, которое затянулось до позднего вечера. Он/она упомянул(а), что пришел(ла) на заседание с компьютером.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными оппонентами являются те, кто скептически относится к снижению избирательного возраста, например, Яак Вальге, чьи аргументы он прямо опровергает. Наиболее острое противостояние выражается в обвинении Урмаса Рейнсалу в популизме, путём постановки ему прямого риторического вопроса. Он также опровергает общие негативные аргументы относительно подверженности молодёжи влиянию и отсутствия у неё жизненного опыта.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик тесно сотрудничает с коллегой по имени Хана, неоднократно ссылаясь на ее ранее упомянутые аргументы и положения закона. Он/Она также выражает признательность молодежи Рийгикогу, которым удалось убедить его/ее, несмотря на первоначальный скептицизм. В заключение он/она обращается к коллегам с призывом доверять молодежи и поддержать данное предложение.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному законодательству и международному сравнению, приводя примеры из Соединенных Штатов Америки, Литвы и других европейских стран. Отсутствуют ссылки на специфические местные или региональные темы в Эстонии.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основная социальная тема — это социальная зрелость молодежи и расширение гражданских прав. Докладчик решительно поддерживает предоставление права голоса 16-летним, подчеркивая, что они уже сейчас принимают важные жизненные решения (например, становятся родителями, вступают в брак, работают на полную ставку). Он/Она подчеркивает, что ответственность молодежи как родителей выше, чем ответственность, связанная с голосованием.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей — изменение избирательных законов с целью снижения избирательного возраста на выборах в Рийгикогу и Европейский парламент, а также возраста для баллотирования. Спикер является решительным сторонником этой инициативы и подчёркивает, что это не создаст прецедента в Эстонской Республике.
2 Проанализированные выступления