Профиль повестки: Irja Lutsar
Первое чтение проекта решения Рийгикогу "Создание следственной комиссии Рийгикогу для оценки рисков, связанных с модифицированными мРНК-вакцинами против COVID-19" (557 ОЭ)
2025-03-13
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против проекта постановления 557 ОЕ, который касается создания следственной комиссии Рийгикогу по теме мРНК-вакцин, поддерживая решение ведущей комиссии об отклонении данного проекта (Ээсти 200). Эта позиция основана на политическом подходе, подчеркивающем, что регулирование и оценка лекарственных средств находятся в компетенции Департамента лекарственных средств, а не политиков. В то же время, выступающий признает свою прежнюю ошибку в отношении ковид-паспортов, ссылаясь на составленный им самим свод уроков, извлеченных из пандемии.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует специфические знания в области фармацевтики и регулирования, используя такие термины, как технология мРНК, валидированные лабораторные тесты и вирусно-векторная вакцина. Он опирается на данные, ссылаясь на статистику Эстонского Департамента лекарственных средств (побочные эффекты 0,2–0,3%) и подчеркивая, что вакцины спасли миллионы жизней по всему миру. Докладчик защищает научный консенсус, ссылаясь на присуждение Нобелевской премии разработчикам мРНК.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является формальным, логичным и авторитетным, с акцентом на факты, процедуры и научную компетентность. Докладчик задает прямые вопросы и оспаривает утверждения противоположной стороны из-за отсутствия аргументов, называя злонамеренным сомнение в беспристрастности экспертов Департамента лекарственных средств. Обращение направлено на рациональность и доверие к институтам, а не на эмоции.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер активно проявил себя в дебатах, выступив как с развернутым докладом, так и задав три вопроса, чтобы оспорить аргументы оппонентов и отстоять свою точку зрения. Он сослался на свою предыдущую работу, а именно на составленный им (вместе с группой) краткий обзор уроков пандемии, содержание которого он настоятельно рекомендует оппозиционной стороне прочесть.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние — с инициаторами законопроекта, чья компетентность и аргументы ставятся под сомнение, поскольку Рийгикогу (Парламент) не является надлежащим местом для оценки лекарственных средств. Критика также направлена в адрес тех, кто сомневается в беспристрастности экспертов Департамента лекарственных средств, что, по мнению выступающего, является злонамеренным при отсутствии чётких доказательств. Компромисс исключён в связи с поддержкой отклонения данного законопроекта, а оппонентам предлагается обратиться непосредственно в Департамент лекарственных средств.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер ссылается на предыдущее сотрудничество («сводный отчет, составленный группой») и выражает четкую политическую приверженность, поддерживая позицию фракции «Ээсти 200» по отклонению законопроекта. Он/Она рекомендует противоположной стороне обратиться в Эстонское и Европейское агентства по лекарственным средствам для сотрудничества и получения ответов, подчеркивая необходимость научной компетенции.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус разделен между национальным (Эстонское агентство лекарственных средств, данные Эстонии, Эстонский комитет по иммунизации) и международным/наднациональным уровнями (Европейское агентство лекарственных средств, Европейский союз, Нобелевский комитет). Подчеркивается, что контроль ЕС над лекарственными средствами является строгим, а деятельность должна соответствовать международной науке.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно информации
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Среди социальных вопросов рассматриваются меры, принятые в период пандемии, с признанием того, что ковид-паспорта были ошибкой. Также подчеркивается, что вакцинация в Эстонии никогда не была обязательной, и упоминается, что дети переносили вакцины лучше, чем взрослые, затрагивая тем самым аспекты общественного здравоохранения и социальной политики.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание законодательной деятельности сосредоточено на отклонении проекта постановления Рийгикогу 557 ОЕ, касающегося создания следственной комиссии по вопросу мРНК-вакцин. Докладчик является решительным противником, подчеркивая, что законодательный орган не обладает научной компетенцией для оценки и изъятия лекарственных средств с рынка, что является обязанностью Департамента лекарственных средств.
4 Проанализированные выступления