По пленарным заседаниям: Tõnis Lukas

Риторический стиль является формальным и аналитическим, уравновешивая процедурные замечания (мотивы постановки вопроса) содержательной критикой. Используются сильные, но политически окрашенные термины, такие как «вероломство», и подчеркиваются логические связи между политикой и региональными последствиями. Тон критический, но уважительный, с неоднократным обращением к премьер-министру с требованием взять эти вопросы под личный контроль.

Стиль изложения является формальным, серьёзным и страстным, особенно при освещении исторических тем, где активно используются сильные эмоциональные призывы, связанные с увековечением памяти героев и вопросами национального достоинства. В отношении темы безопасности тон тревожный, а вопросы ставятся непосредственно министру, с требованием предоставить конкретные оценки угроз. Спикер использует детальное историческое повествование для обоснования своих политических требований.

Риторический стиль является вопрошающим и конфронтационным, задавая острые вопросы докладчику и ставя под сомнение слепое доверие правительству. Используется логическая аргументация, основанная на изменении фактов (экономических прогнозов), для создания срочного и критического тона.

Риторический стиль является вопрошающим и вызывающим, направленным непосредственно на то, чтобы поставить под сомнение логику министра. Используется формальный язык и логическая апелляция, противопоставляя противоположные социальные группы (работники против воспитателей) в контексте будущих претензий.

Стиль острый, полемичный и тревожный; в нём премьер-министру задаются прямые вопросы о логике миграционной политики правительства. Используются как политические факты и статистика, так и сильные ценностные аргументы, которые подчёркивают угрозу эстонскому народу, языку и безопасности. Завершается текст эмоциональным призывом с вопросом, почему правительство создаёт бремя для государства.

Риторический стиль является вопросительным и скептическим; при обращении к министру используется ироничный тон, а «нулевой бюджет» называется «волшебным словом». Применяется критический, слегка просторечный термин «sebimine» (возня), чтобы подчеркнуть бессодержательность и неэффективность административного процесса. Аргументация логична и сосредоточена на отсутствии реальных затрат и экономии.