Профиль повестки: Tõnis Lukas
Проект закона об изменении спортивного закона (518 СЕ) – первое чтение
2024-11-04
XV Рийгикогу, IV заседание, пленарное заседание
Политическая позиция
Позиция поддерживает общее направление законопроекта о спорте (спортивная этика, организация), но высказывает резкую критику в отношении излишней детализации закона. Основной акцент делается на упрощении законодательства и снижении бюрократии, оспаривая включение финансовых лимитов (гонорары судей) непосредственно в текст закона. Также ставится под сомнение обоснованность десятикратного увеличения размера штрафов для юридических лиц, особенно если ранее не было инициировано никаких разбирательств. Данная позиция носит ярко выраженный политико-процедурный характер.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует компетентность в деталях законодательства и принципах снижения бюрократии, подчеркивая, какие именно регуляции должны быть установлены на уровне закона или постановления правительства. Использует для сравнения конкретные примеры из других областей (заработная плата учителей, технические требования, государственные закупки) для обоснования аргумента в пользу делегирования финансовых лимитов. Также обладает знаниями о текущей практике производства по делам о проступках на основании Закона о спорте.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль является формальным, аналитическим и критическим в процедурном отношении, при этом сохраняется уважительный тон по отношению к министру. Используются логические аргументы и ссылки на соглашения по упрощению законодательства, подчеркиваются противоречия в деталях законопроекта и в обоснованиях штрафов. Также используется народное выражение («Kaua tehtud, kaunikene»).
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Активное участие в обсуждении первого чтения конкретного законопроекта (Поправки к Закону о спорте), последовательно задавая вопросы и излагая свою позицию относительно деталей и обоснований данного законопроекта.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Критика направлена в адрес разработчиков законопроекта (министерства) по поводу чрезмерной детализации законодательства и необоснованности штрафных санкций. Эта критика носит как процедурный, так и политический характер. В политическом плане это противоречит идее Центристской партии и Партии реформ о выплате спортивным судьям почасовой оплаты из государственного бюджета, при этом подчеркивается, что это является ответственностью организаторов.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Фракция поддерживает дальнейшее рассмотрение законопроекта и от имени фракции «Исамаа» завершает первое чтение его поддержкой, демонстрируя готовность к сотрудничеству по ключевым вопросам данного закона. Она дистанцируется от идеи, возникшей между другими партиями (Центристская партия и Партия реформ), касающейся государственных судебных сборов.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сосредоточен исключительно на национальном законодательстве, сокращении бюрократии и общенациональных стандартах спортивной политики.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Поддерживает фискальную дисциплину, выступая против оплаты судейских сборов государством и подчеркивая, что эта обязанность должна лежать на организаторах мероприятий. Выступает за снижение регуляторной нагрузки путем упрощения законодательства, чтобы избежать частых поправок к закону, вызванных изменением финансовых пороговых значений.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Подчеркивается важность спортивной этики и поддерживается право государства на собственное усмотрение в вопросе ретроактивного изменения почетных званий и наград в случае выявления этических нарушений. Успешные спортивные мероприятия рассматриваются как важный эмоциональный заряд для общества.
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание уделяется законопроекту о внесении изменений в Закон о спорте (518 ЗП). Приоритетом является упрощение законодательства и снижение излишней детализации, требуя перевода конкретных числовых показателей на уровень постановления правительства. Поддерживает дальнейшее рассмотрение законопроекта, являясь критическим сторонником.
3 Проанализированные выступления