По пленарным заседаниям: Mihkel Lees

Риторический стиль спокойный, логичный и убедительный, опирающийся на личный опыт и исторические факты, чтобы развеять страхи. Используется сильный логический призыв («посмотрите теперь немного на факты») и он позиционирует себя как истинный житель Тарту, чтобы завоевать доверие. В то же время, он резко критикует безответственное политическое запугивание.

Риторический стиль является формальным и вопрошающим, с уважительным обращением к министру. Тон аналитический, но содержит умеренную настойчивость, указывая на необходимость более быстрого продвижения вперед и на опасения по поводу достаточности финансирования. Оратор использует эмоциональный термин "kripeldama" (вызывающий постоянное беспокойство) для описания недовольства возможными ограничениями.

Стиль формальный, структурированный и логичный, с использованием систематического перечисления пунктов (во-первых, во-вторых, в-третьих и т.д.) для разъяснения преимуществ законопроекта. Тон неотложный, подчеркивающий необходимость немедленных действий, со ссылкой на инцидент с польским дроном, но при этом оставаясь аналитическим и сосредоточенным на системной ясности. Речь завершается надеждой на то, что четкое предварительное знание об ограничениях повысит доверие между государством и гражданами.

Стиль официальный, но прямолинейный и повторяющийся, что подчёркивает единое противодействие фракции предложениям («не согласны», «не можем согласиться»). Тон становится слегка критическим и личным, когда оппозицию обвиняют в усталости от работы с вопросами безопасности. Обращения носят преимущественно процедурный и политический, а не эмоциональный характер.

Стиль формальный и деловой. S1 использует осторожную и юридически выверенную аргументацию в форме вопроса. S2 является в основном нейтральным и подробным процедурным докладчиком, сосредоточиваясь на фактах, результатах голосования и процедурах, добавляя лишь краткое личное замечание о том, что европейские дебаты зашли в тупик.

Тон речи формальный, вежливый и вопросительный, с уважительным обращением как к Руководителю, так и к Министру. Стиль изложения логичен и сосредоточен на конкретных законодательных ожиданиях, при этом задается вопрос, ориентированный на перспективу.

Стиль общения является формальным, уважительным и аналитическим, с прямым обращением к руководителю и докладчику. Применяется логическая аргументация, основанная на статистических данных и фактах, касающихся здоровья, с целью подчеркнуть безотлагательность проблемы. Тон выражает обеспокоенность, однако целью является получение консолидированного обзора предложенных решений и необходимых действий.

Риторический стиль изначально вежлив и уважителен, но быстро переходит в аналитический и конфронтационный. Докладчик использует логическую аргументацию, опираясь на научные источники, но завершает выступление резкой и политически заряженной атакой в адрес оппонентов, намекая на психосоматические эффекты.

Риторический стиль формален и сбалансирован, сочетая эмоциональные обращения (ссылки на трагедию, неопределенность и сложные моменты) с логическими и подробными финансовыми данными. Тон поддерживающий и убедительный, направленный на повышение уверенности и подчеркивание справедливости новой системы. Используется многократное акцентирование того, что это "крайне необходимый и справедливый шаг".

Речь является формальной и уважительной, с использованием обращений «уважаемый председатель» и «глубокоуважаемый докладчик». Стиль — аналитический и логичный, с акцентом на процедурную эффективность и конкретное содержание поставленных вопросов.

Стиль изложения крайне формальный, нейтральный и процедурный, сфокусированный на отчётности по деталям и графикам рассмотрения законопроекта. Доводы полностью логичны и основаны на фактах, со ссылками на конкретные даты, заинтересованные группы и консенсусные решения. Эмоциональные или личные оценки отсутствуют; акцент делается на передаче информации.

Риторический стиль является официальным, процедурным и исключительно информативным, что соответствует роли докладчика комиссии. Тон нейтральный и объективный, с акцентом на изложение фактов (кто задавал вопросы, что было отвечено, какими были сборы). Эмоциональные или личные обращения отсутствуют; упор делается на логический и консенсусный процесс принятия решений.

Риторический стиль является защитным, основанным на фактах и авторитетным, с целью опровергнуть утверждения оппозиции. Спикер использует логические доводы и конкретные цифры (суммы пенсий, прогнозы) вместо эмоциональных аргументов. Тон официальный и осуждает действия оппозиции как "запугивание", одновременно обращаясь напрямую к общественности.

Риторический стиль является аналитическим, спокойным и убедительным, с акцентом на логические аргументы и данные для обоснования необходимости сокращений. Оратор напрямую обращается к потенциальным вопросам, вызывающим беспокойство («не останутся ли люди в беде?»), и стремится смягчить эти опасения, объясняя, как реформа попечения и помощь со стороны органов местного самоуправления (ОМСУ) обеспечат людям возможность справиться с ситуацией. Презентация носит формальный и профессиональный характер, избегая эмоциональных призывов.

Стиль является формальным и процедурным, с уважительным обращением к председателю («Благодарю, уважаемый председатель»). Один из выступающих использует оборонительный тон, подчеркивая, что данное действие не является поспешным, а представляет собой взвешенную поддержку предложения фракции.

Стиль выступающего чрезвычайно формален и уважителен, используются стандартные обращения перед Рийгикогу («уважаемый председатель», «уважаемые коллеги»). Тон серьёзный и сосредоточенный, особенно при принесении присяги, и включает краткое процедурное уточнение (председатель/заместитель председателя).