По пленарным заседаниям: Maris Lauri
Всего заседаний: 31
Полностью профилировано: 31
2025-10-13
XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание
Риторический стиль состоит из двух частей: сначала он формальный и процедурный (в качестве докладчика комиссии), а затем становится острым и дидактическим. Используются логические и технические доводы для опровержения «странных позиций» оппонентов. Тон местами высокомерный, с рекомендацией коллегам читать законопроекты более внимательно и при необходимости обращаться за помощью, чтобы быть более компетентными.
2025-10-09
XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание
Стиль является формальным, структурированным и аналитическим, с акцентом на логические аргументы и экономические реалии. Тон в целом рационален, но включает в себя предупреждение о глобальной нестабильности и критику в адрес неразумных политических решений (например, ликвидация пенсионного столпа). Используются экономические концепции для объяснения неизбежных процессов, таких как конвергенция уровня заработной платы.
2025-09-17
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я пленарная сессия.
Стиль преимущественно формальный и процедурный, поскольку выступающий действует как представитель комиссии, избегая выражения личных точек зрения. При этом тон становится защитным и резким в ответ на обвинения коллег («вы несете чушь»), подчеркивая, что споры являются естественной частью законодательного процесса. Доводы в основном логические и основанные на фактах, опирающиеся на решения комиссии и юридические толкования.
2025-09-16
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Стиль вначале является корректирующим и процедурным, исправляя процессуальную ошибку коллеги. Затем тон меняется на вопрошающий и вовлекающий, задавая конкретный вопрос о ключевых направлениях дальнейшей процедуры. Речь формальна и сосредоточена на логических фактах.
2025-09-11
Пятнадцатый созыв Эстонского парламента, шестой раунд заседаний, пленарное заседание
Стиль является формальным и аналитическим, при этом используются красочные исторические описания («яркое начало», «совершались глупости, совершались злоупотребления»). Тон выражает обеспокоенность системными рисками и финансовыми махинациями, но в конечном счете оптимистичен в отношении улучшения системы. Используются логические доводы и параллели (врач, система кровообращения), а также осуществляется уважительное обращение к руководителю Финансовой инспекции.
2025-06-18
15-й созыв Эстонского парламента, пятая сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является очень формальным, нейтральным и процедурным, представляя собой чисто информативную передачу обсуждений и решений финансовой комиссии. Используются логические доводы и нейтральная отчётность, при этом избегаются эмоциональные выражения или личные точки зрения.
2025-06-17
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль очень деловой, формальный и подробный, с акцентом на разъяснение содержания законопроекта и процедуры его рассмотрения. При этом докладчик сохраняет терпение и повторяет ответы на многократные вопросы оппозиции. Он использует логические доводы и технический язык, чтобы развеять сомнения относительно создания «супербазы данных» и профилирования частных лиц. Докладчик неоднократно подчеркивает, что все решения, как и прежде, будет принимать человек, а не машина.
2025-06-11
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Стиль выступающего — официальный, процедурный и основанный на фактах, особенно в качестве представителя комиссии, с акцентом на деталях процедуры рассмотрения законопроекта и нормативно-правовых актах. В личном выступлении тон становится более идеологическим, но остается аналитическим и опирающимся на цифры, при этом он/она отдает должное оппонентам (социал-демократам) за их честность. Он/она использует резкое, но краткое замечание в адрес оппонента, ссылаясь на «длинные, затянутые вопросы».
2025-06-10
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, аналитическим и вопросительным, направленным непосредственно Председателю Государственного суда. Используется логическое обращение, представляющее сложную юридическую дилемму и подчеркивающее возможный спор о неконституционности.
2025-05-20
15-й Эстонский парламент, 5-й созыв, пленарное заседание.
Стиль существенно различается: А и Б используют официальный, нейтральный и процедурный стиль отчетности, сосредоточившись на кратком обзоре работы комиссии. В свою очередь, В является крайне конфронтационным и идеологизированным, используя резкие оценки ("извращенный прогрессивный подоходный налог," "говорит лицемерно") и противопоставляя свою позицию мировоззрению других партий. В выражает разочарование содержательностью обсуждения, но при этом подчеркивает большинство своей партии и приверженность правым ценностям.
2025-05-14
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль является крайне формальным, нейтральным и фактологическим, сосредоточенным исключительно на передаче рабочего процесса комиссии и результатов голосования. Выступающий использует логическую структуру и официальный язык, избегая эмоциональных или личных оценок, и ограничивается числовым представлением решений и результатов голосования.
2025-05-07
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль изложения является формальным, нейтральным и процедурным, с акцентом на точную передачу содержания и решений заседания Финансовой комиссии. Используется логическая аргументация и фактологическая отчётность, при этом избегаются эмоциональные призывы, чтобы обеспечить объективный обзор работы комиссии.
2025-03-20
15-й Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Стиль преимущественно формальный, аналитический и осторожный, уравновешивающий эмоциональное понимание («горячее сердце») логическим подходом («холодная голова»). Выступающий аргументированно излагает свою позицию, используя сравнения с практикой соседних стран и подчеркивая необходимость принятия решений на основе данных. Во втором кратком выступлении тон защитный и процедурный, что связано с обвинением в клевете.
2025-01-16
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является весьма агрессивным и критичным, особенно в отношении качества законопроекта оппонентов, при этом используются сильные и нетипичные выражения, такие как «дерьмо» и «ниже всякой критики». Спикер опирается на логические и процедурные аргументы, подчеркивая необходимость предметного обсуждения, но делает это страстно и уверенно. Он также участвует в процедурных спорах с председателем заседания, защищая свое право выражать сильное личное мнение о законопроекте.
2024-12-17
15-й Рийгикогу, IV сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является остро критическим и воинственным, особенно при характеристике законопроекта оппонентов словом "халтура" и обвинении их в демагогии. Используются логические и основанные на фактах аргументы со ссылками на историю законодательных поправок, обсуждения в комиссии и процедурные детали, чтобы продемонстрировать непродуманность предложения оппонентов. Тон является официальным, но эмоционально заряженным при критике мотивов оппонентов.
2024-12-11
15-й созыв Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Стиль преимущественно аргументативный, оборонительный и местами резко наступательный, особенно в адрес оппозиции, которую обвиняют в распространении лжи и сеянии паники. Используются сильные моральные апелляции (совесть, кормление врага) и острые метафоры (крокодиловы слезы, разыгрывание шута). Спикер пытается уравновесить эмоциональные обвинения логическими доводами о неизбежности повышения налогов и фискальной ответственности.
2024-12-04
XV Эстонский парламент, IV заседание, пленарное заседание
Стиль изложения изначально формальный и подробный (во время представления доклада комиссии), но в ходе раунда вопросов и ответов он становится более резким, а местами и личным, особенно при ответе на критику и прерывания со стороны партии Isamaa. Используются как логические экономико-теоретические доводы (заём, доходы против расходов), так и эмоциональные обращения (важность безопасности, необходимость избегать запугивания и вера). Неоднократно выражается недовольство по поводу общего шума (гула), царящего в зале, и неуважительного поведения оппонентов.
2024-11-13
15-й созыв Рийгикогу, 4-й пленарный цикл, пленарное заседание
Стиль преимущественно формальный и аналитический, с акцентом на деталях и процедурных правилах. Используются сильные логические аргументы, но к концу он становится резким и воинственным, обвиняя оппозицию в незнании законопроекта, лицемерии и демагогии. Критикует «барочные выступления» и подчеркивает, что выступает только тогда, когда владеет темой.
2024-11-06
15-й Эстонский парламент, 4-я сессия, пленарное заседание
Стиль аналитический, формальный и критический, однако завершается призывом к сотрудничеству. Докладчик опирается на логические аргументы и структурированный анализ, оценивая бюджетную систему по прошествии пяти лет. Для повышения своего авторитета он/она использует ссылки на собственный опыт (длительный опыт работы в финансовой комиссии, ознакомление со всеми бюджетами) и соглашается с оценками Государственного контроля.
2024-10-23
15-й Эстонский парламент, 4-я пленарная сессия, пленарное заседание
Стиль изложения аргументативный, критический и местами защитный, с обвинениями оппонентов в лицемерии, хамском поведении и лжи. Оратор использует как логические аргументы (процедурные ошибки), так и личные примеры (оскорбления), чтобы подчеркнуть недобросовестность своих противников. В заключение оппозиции дается прямолинейная рекомендация сосредоточиться на содержательной работе.
2024-10-16
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Стиль двояк: он официален и детализирован в отчетах о работе комиссии, но становится острым и страстным при изложении политических взглядов. Автор прибегает к жесткой критике в адрес оппонентов, обвиняя их в погоне за сиюминутными политическими дивидендами, демагогии и «игре в дурака». В заключение настойчиво подчеркивается необходимость государственного мышления и единства в контексте международной безопасности, что сопровождается эмоциональным призывом («нас не любит никто»).
2024-09-17
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является серьёзным, предостерегающим и морализаторским, подчёркивающим ответственность членов Рийгикогу за более широкое и дальновидное рассмотрение вопросов. Используются сильные ценностные понятия (такие как отсутствие свободы и безответственность), а также содержится прямое предостережение против нанесения ущерба грядущим поколениям. Речь является формальной и апеллирует к логике и необходимости восстановить способность к дискуссии.
2024-09-11
15-й Эстонский парламент, IV пленарное заседание, пленарное заседание
Риторический стиль является официальным, детальным и процедурным, что типично для докладчика комиссии. Выступающий использует логическую аргументацию, чтобы обосновать ход процедуры и предлагаемые поправки, концентрируясь на фактах и консенсусных решениях. Тон нейтральный, но включает краткое извинение и исправление, связанное с технической ошибкой, обнаруженной в материалах законопроекта.
2024-06-13
XV Эстонского парламента, III сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, аналитическим и умеренно оперативным, особенно в связи с недопустимым промедлением в принятии решений. Используются логические доводы и метафоры (финансовая система как кровеносная система), чтобы подчеркнуть жизненно важную роль системы. Тон сбалансированный, акцентирующий внимание на необходимости быстрого исправления ошибок, а не на создании идеальной, но громоздкой системы.
2024-06-10
15-й Эстонский парламент, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание
Тон крайне критичен и настоятелен, предупреждая об упадке государственных финансов («слив в унитаз») и ссылаясь на негативные примеры других стран Европейского Союза. Выступающий использует логические аргументы о необходимости фискальной дисциплины, но в то же время выражает сильное разочарование демагогией, глупостью и некомпетентностью коллег. Стиль формальный, но содержит резкие обвинения в безответственности и позерстве.
2024-05-30
15-й созыв Эстонского парламента, III-я сессия, пленарное заседание.
Стиль говорящего — настойчивый, предупреждающий и местами конфронтационный, с использованием сильных метафор, таких как «долговой водоворот» и «пожар». Применяются как логические аргументы (рост процентных ставок, экономическая неопределенность), так и моральное обращение к ответственности и мудрости («мудрый учится на чужих ошибках»). Он использует исторические примеры (Греция, Швеция, Финляндия) в предостерегающем тоне, чтобы подчеркнуть серьезность ситуации.
2024-05-29
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Стиль преимущественно формальный, деловой и детализированный, с акцентом на техническое представление процедуры рассмотрения законопроекта и обоснование предлагаемых поправок. Используются логические доводы и аргументы, основанные на фактах (например, относительно стоимости и временных затрат), для оправдания решений комиссии. В третьем выступлении тон становится корректирующим и защитным, чтобы ответить на «предвзятую точку зрения» оппонентов и подчеркнуть высокий уровень рисков.
2024-05-16
15-й созыв Эстонского парламента, III-й период заседаний, пленарное заседание.
Риторический стиль выступающего является аналитическим, формальным и настойчивым, особенно в вопросах государственных финансов и процедуры выдачи разрешений («необходимо в срочном порядке»). Используются логические аргументы, связывающие государственную неопределенность с инвестиционными решениями компаний и процентными ставками. Тон в основном критический по отношению к системным проблемам (бюрократия, конкуренция), но позитивный и одобрительный в отношении инновационности предпринимателей.
2024-05-15
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является крайне формальным, деловым и процедурно-ориентированным, особенно в случае доклада комиссии. Используется нейтральный и объективный тон, с акцентом на факты и законодательные меры. Доводы носят сугубо логический характер и направлены на передачу информации, исключая эмоциональные или личные оценки.
2024-05-08
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Стиль варьируется от нейтральной и процедурной отчетности (работа комиссии) до настойчивого и критического тона, с использованием сильных метафор (бюджетный «пожар»). Критика прямолинейна, требует ответственности и быстрых действий, обвиняя политиков в «щегольстве» и «красовании» вместо реальных дел. Призывы в основном логические и экономические, но поданы с большой интенсивностью.
2024-04-09
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Стиль является весьма формальным, нейтральным и процедурным, что типично для доклада руководящего комитета. Докладчик сосредоточен на логических доводах и фактическом изложении содержания решений и дискуссий, избегая при этом эмоциональных или личных точек зрения. Презентация является детальной и структурированной, начиная с решений комитета и переходя к темам обсуждения.