Istungi profiil: Maris Lauri
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-12-04
Poliitiline positsioon
Poliitilises plaanis on keskne teema julgeoleku rahastamine (Julgeolekumaks), mida toetatakse tugevalt kui parimat võimalikku lahendust riigieelarve puudujäägi ja suurenenud kaitsekulude katteks, mis ületavad 2% SKP-st. Rõhutatakse vajadust iseseisvalt panustada julgeolekusse, viidates väärtuspõhisele raamistikule, et rahvas peab ise oma sõjaväge ülal pidama. Lisaks julgeolekule on oluline fiskaaldistsipliin ja riigivõla kiire kasvu vältimine.
24 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib sügavat asjatundlikkust maksunduse ja finantsjuhtimise valdkonnas, selgitades keerulisi aspekte nagu kontsernide topeltmaksustamise vältimine, börsiettevõtete kvartaalne maksustamine ja üldise kuritarvitusvastase sätte vajalikkus. Viidatakse pikaajalisele kogemusele finantssektoris, selgitades laenuandjate kriteeriumeid ja majandusteoreetilisi põhitõdesid (nt laen ei ole tulu). Esitatakse detailseid andmeid Rahanduskomisjoni istungite ja muudatusettepanekute menetlemise kohta.
24 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on alguses formaalne ja detailne (komisjoni ettekande ajal), kuid muutub küsimuste-vastuste voorus teravaks ja kohati isiklikuks, eriti vastates Isamaa kriitikale ja katkestustele. Kasutab nii loogilisi majandusteoreetilisi argumente (laen, tulud vs kulud) kui ka emotsionaalseid apelle (julgeoleku tähtsus, hirmutamise vältimine ja usk). Väljendab korduvalt frustratsiooni saalis valitseva sumina ja vastaste lugupidamatu käitumise pärast.
24 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster on seotud intensiivse tööga Rahanduskomisjonis, viidates neljale konkreetsele istungile (19., 21., 29. november ja 2. detsember) ning kohtumisele huvigruppidega. Näitab aktiivset rolli eelnõu menetlemisel ja ajakava määramisel, tehes ettepaneku viia lõpphääletus läbi 11. detsembril.
24 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Isamaa fraktsioon, keda kritiseeritakse teravalt demagoogia, hirmutamise ja menetluslike vigade pärast. Süüdistatakse Isamaad selles, et nende muudatusettepanekud olid ebakorrektsed ja püüdsid julgeolekumaksu eelnõud asendada tulumaksuküüru eelnõuga. Kõneleja nimetab vastase käitumist lugupidamatuks ja meenutab Isamaa varasemaid "kõige rumalamaid maksuotsuseid" (kodualuse maa maksuvabastus ja astmeline tulumaks).
24 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on avatud huvigruppidele (sh kaubandus-tööstuskoda, ametiühingud) ja Rahandusministeeriumile, kellega arutati ja valmistati ette muudatusettepanekuid. Komisjoni otsused, mis puudutasid eelnõu sisulisi täpsustusi, said valdavalt konsensusliku toetuse. Isamaa ettepanekud jäid aga komisjonis toetuseta.
24 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul tasandil, käsitledes riigieelarve puudujääki, julgeolekukulusid ja maksumuudatuste mõju kogu ühiskonnale. Kohalikku või regionaalset fookust ei esine, välja arvatud möödaminnes viide omavalitsuste tulubaasile minevikus, kritiseerides kodualuse maa maksuvabastust.
24 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab maksutõuse (Julgeolekumaks, mis koosneb käibemaksu, ettevõtte tulumaksu ja füüsilise isiku tulu maksustamisest) kui vajalikku meedet jooksvate kulude katmiseks ja riigivõla kasvu piiramiseks. Rõhutab fiskaaldistsipliini ja on vastu maksusüsteemi "solkimisele" sektoripõhiste maksudega (nt pangandusmaks), eelistades selle asemel konkurentsi tihendamist. Leiab, et parim maksusüsteem on mõistlikult tasakaalustatud.
24 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest mainiti ametiühingute soovi jätta julgeolekumaksust välja pensionärid ja puuetega inimesed, kuna koormus langeb madala sissetulekuga inimestele. Kõneleja rõhutab kogu ühiskonna kaasamist julgeoleku rahastamisse, et kõik tunnetaksid seotust ühise eesmärgiga, viidates võrdsele kohtlemisele.
24 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on Eelnõu 512 (Julgeolekumaks) menetlemisel, olles Rahanduskomisjoni esindaja ja eelnõu tugev toetaja. Oluline on tagada eelnõu tehniline korrektsus, lisades sätted topeltmaksustamise vältimiseks ja üldise kuritarvitusvastase sätte. Kõneleja oli vastu Isamaa fraktsiooni muudatusettepanekutele, mis oleksid eelnõu sisu muutnud.
24 Analüüsitud kõnesid