Istungi profiil: Arvo Aller
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-13
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis riigieelarvele, mida nimetatakse "maksutõusude eelarveks," rõhutades selle negatiivset mõju Eesti töötavale inimesele ja maapiirkondade elanikele. Peamised vastuväited on seotud maksukoormuse suurenemise (automaaks, tulumaks, käibemaks) ja regionaalsuse põhimõtte kadumisega kärbete tõttu. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja väärtuspõhine, toetades eelarve lugemise katkestamise ettepanekut.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab detailset teadmist eelarve struktuurist, maksupoliitikast ja regionaalsete kärbete mõjust. Esitab konkreetseid küsimusi maamaksu tõusu mõju kohta ministeeriumide valitsemisaladele ja sihtasutuste toetustele. Kasutab konkreetseid näiteid Ida-Virumaa asutuste sulgemisest (Töötukassa Kiviõlis ja Sillamäel, Jõhvi kohtumaja) ning põlevkivisektori koondamiste ja uute töökohtade suhtarvudest.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on kriitiline, kuid kohati tunnustav, kiites rahanduskomisjoni esimeest sisuliste vastuste eest. Kasutab tugevaid ja meeldejäävaid fraase ("maksutõusude eelarve," "rohehulluse finantseerimine") ning rõhutab valitsuse väidetavaid keelevääratusi (automaaksu seostamine puuetega inimeste toetusega). Apelleerib nii loogikale (maksude loetelu) kui ka emotsioonidele (maapiirkondade elujärje halvenemine).
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Aktiivne osaleja riigieelarve menetlemisel täiskogu istungil, esitades nii küsimusi ettekandjale kui ka pikema sisulise kõne. Palub protseduuriliselt lisaaega (kolm minutit), mis näitab soovi teemat põhjalikult käsitleda ja oma seisukohti selgitada.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud valitsuse poliitikale ja eelarve koostamise protseduurile, süüdistades valitsust silmakirjalikkuses ja Eesti inimestega mittearvestamises. Kritiseerib teravalt Reformierakonna esindajaid sildistamise ja süüdistamise eest, samas märkides ära, et ettekandja suutis saali austavalt suhtuda. Kritiseerib valitsuse suutmatust arvestada opositsiooni sisuliste ja konkreetsete muudatusettepanekutega.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Tunnustab opositsiooni kolleegide (Rain Epler, Kert Kingo) ja fraktsiooni esitatud muudatusettepanekute sisukust ja konkreetset põhjendatust. Küsib valitsuselt, millal hakatakse arvestama opositsiooni häid ettepanekuid, mis näitab soovi sisulise koostöö järele, kuid väljendab samas skeptilisust selle teostumise suhtes.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Väga tugev fookus regionaalpoliitikal ja maapiirkondade probleemidel, olles ise Ida-Virumaalt valitud. Rõhutab, et automaks halvendab maapiirkondades liikumisvabadust ja tervishoiu kättesaadavust. Kritiseerib riigiasutuste sulgemist (Töötukassa, kohtumaja) ja looduskaitsealade laiendamist, mis jätab kohalikud omavalitsused maamaksukompensatsioonita.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Tugevalt maksutõusude ja uute maksude (mootorsõidukimaks) vastu, nähes neid koormana töötavale inimesele. Kritiseerib kärpe-eelarvet, mis kaotab regionaalsuse põhimõtte ja halvendab teenuste kättesaadavust. Skeptiline õiglase ülemineku fondi suhtes, kuna see ei kompenseeri põlevkivisektori töökohtade kadu.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub sotsiaalsete toetuste ja teenuste kättesaadavusele. Rõhutab puuetega inimeste toetamise teemat, kritiseerides valitsuse väidetavat seost automaksu ja toetuste suurenemise vahel. Juhib tähelepanu tervishoiu kättesaadavuse halvenemisele maapiirkondades liikumispiirangute tõttu.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on riigieelarve eelnõul 513, mille menetlemise katkestamist toetatakse. On vastase rollis, kritiseerides eelarve sisu ja toetamata rahanduskomisjoni otsust mitte kompenseerida omavalitsustele maamaksu kadu looduskaitsealade tõttu. Toetab opositsiooni konkreetseid ja põhjendatud eelarvemuudatusettepanekuid.
4 Analüüsitud kõnesid