Профиль заседания: Arvo Aller
15-й созыв Эстонского парламента, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание
2024-06-05
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против автомобильного налога, который называют налогом на имущество и который ухудшает положение людей, особенно в сельской местности. Подчеркивается, что нынешнее правительство нарушило свои предвыборные обещания не повышать налоги. Помимо критики налоговой политики, привлекается внимание к уникальной эстонской системе электронного голосования, которую следует изменить или полностью отменить во имя честных выборов.
5 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует детальное знание технических аспектов законопроекта о налоге на автотранспортные средства, спрашивая, например, о двойном налогообложении при отчуждении (§ 10). Кроме того, он/она осведомлен(а) о процедурных ошибках в пояснительной записке (неверные номера страниц в ссылках на поправки) и о более широком повышении налогов (налог на сахар, НДС, акцизы).
5 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является весьма воинственным и критическим, обвиняя правительство во лжи и нарушении обещаний. Используются как эмоциональные призывы (ситуация в сельской местности, экспроприация имущества), так и процедурные и технические аргументы (ошибки в пояснительной записке, составление поправок). Оратор призывает членов парламента проголосовать против налога на автомобили и поддержать Эстонскую консервативную народную партию на выборах в Европейский парламент.
5 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Спикер активно участвует в пленарном заседании Рийгикогу, представляя как процедурные вопросы, так и выступая с продолжительными речами в целях противодействия законопроекту. Упоминается, что 11 поданных им самим поправок были отклонены, а также его участие в дебатах во время доклада Финансовой комиссии.
5 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние направлено против Партии реформ и правительства, которых обвиняют в нарушении предвыборных обещаний и повышении налогов. Критика является интенсивной, сосредоточившись как на содержании самой политики (автомобильный налог как налог на имущество), так и на ненадлежащей законодательной процедуре (отсутствие вовлечения общественности, обструктивное объединение поправок).
5 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества в данном контексте является конфронтационным; выступающий критикует решение Финансовой комиссии объединить поправки от различных фракций в единый пакет. Это помешало голосованию по конкретным предложениям, целью которых было сделать налог на автомобили более приемлемым для людей.
5 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Особое региональное внимание уделяется сельским районам и территориям, удаленным от Таллинна и «золотого кольца». Подчеркивается, что автоналог ухудшит положение именно этих жителей, поскольку личный автомобиль зачастую является единственным средством передвижения для того, чтобы добраться до работы.
5 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, особенно в отношении автомобильного налога, который рассматривается как несправедливый налог на имущество. Предупреждается, что повышение налогов (включая налог на сахар, НДС, подоходный налог, акцизы) увеличит расходы населения и снизит их покупательную способность, что в конечном итоге приведет к сокращению потребления.
5 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Что касается социальных вопросов, подчеркивается непривлечение представителей многодетных семей и фермеров к обсуждению автомобильного налога, хотя они обращались в различные инстанции. Общая социальная обеспокоенность связана с ростом стоимости жизни и ухудшением возможностей передвижения для жителей сельской местности.
5 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на отклонении законопроекта о налоге на транспортные средства и призывах голосовать против него. В процедурном порядке требуется отозвать законопроект для исправления ошибок, содержащихся в пояснительной записке. Кроме того, критике подвергается консолидация поправок, в результате которой 831 предложение было преобразовано в 19.
5 Проанализированные выступления