Istungi profiil: Arvo Aller
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-06-05
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu vastane, mida nimetatakse varamaksuks, mis halvendab inimeste olukorda, eriti maapiirkondades. Rõhutatakse, et praegune valitsus on rikkunud valimiste-eelseid lubadusi maksude mittetõstmise osas. Lisaks maksupoliitika kriitikale tuuakse esile Eesti ainulaadne e-valimiste süsteem, mida tuleks ausate valimiste nimel muuta või lõpetada.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab detailset teadlikkust mootorsõidukimaksu eelnõu tehnilistest detailidest, küsides näiteks topeltmaksustamise kohta võõrandamisel (§ 10). Samuti on ta kursis seletuskirja protseduuriliste vigadega (valed leheküljenumbrid muudatusettepanekute viidetes) ja laiemate maksutõusudega (magusamaks, käibemaks, aktsiisid).
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitlev ja kriitiline, süüdistades valitsust valetamises ja lubaduste murdmises. Kasutatakse nii emotsionaalseid apelle (maapiirkondade olukord, vara äravõtmine) kui ka protseduurilisi ja tehnilisi argumente (seletuskirja vead, muudatusettepanekute kokkupanemine). Kõneleja kutsub parlamendiliikmeid üles automaksu vastu hääletama ja toetama Eesti Konservatiivset Rahvaerakonda Euroopa Parlamendi valimistel.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu täiskogu istungil, esitades nii protseduurilisi küsimusi kui ka pikemaid kõnesid eelnõu vastustamiseks. Mainitakse 11 enda esitatud muudatusettepanekut, mis lükati tagasi, ning osalemist debatis Rahanduskomisjoni ettekande ajal.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud Reformierakonna ja valitsuse vastu, keda süüdistatakse valimiste-eelsete lubaduste murdmises ja maksude tõstmises. Kriitika on intensiivne, keskendudes nii poliitika sisule (automaks kui varamaks) kui ka ebaõigele seadusloome protseduurile (kaasamise puudumine, muudatusettepanekute obstruktsiooniline kokkupanek).
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on antud kontekstis vastanduv; kõneleja kritiseerib Rahanduskomisjoni otsust panna kokku erinevate fraktsioonide muudatusettepanekud üheks paketiks. See takistas hääletamist spetsiifiliste ettepanekute üle, mille eesmärk oli automaksu inimsõbralikumaks muutmine.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maapiirkondadel ja aladel, mis asuvad Tallinnast ja "kuldsest ringist kaugemal". Rõhutatakse, et automaks halvendab just nende elanike olukorda, kuna isiklik sõiduauto on sageli ainus liikumisvahend tööl käimiseks.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased, eriti automaksu osas, mida peetakse ebaõiglaseks varamaksuks. Hoiatatakse, et maksude tõstmine (sh magusamaks, käibemaks, tulumaks, aktsiisid) suurendab inimeste kulusid ja vähendab nende ostuvõimet, viies lõppkokkuvõttes vähesema söömiseni.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest rõhutatakse lasterikaste perede ja põllumeeste esindajate kaasamata jätmist automaksu aruteludesse, kuigi nad olid pöördunud erinevate institutsioonide poole. Üldine sotsiaalne mure on seotud elukalliduse tõusu ja maapiirkondade elanike liikumisvõimaluste halvenemisega.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu eelnõu tagasilükkamisel ja selle vastu hääletamisele kutsumisel. Protseduuriliselt nõutakse eelnõu tagasivõtmist seletuskirja vigade parandamiseks ning kritiseeritakse muudatusettepanekute kokkupanemist, mis muutis 831 ettepanekut 19-ks.
5 Analüüsitud kõnesid