Istungi profiil: Arvo Aller
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-29
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 437 (maamaksuseaduse muudatus) vastane, rõhutades riigipoolset rahalise koormise veeretamist kohalikele omavalitsustele ja 520 000 maaomanikule. Seisukoht on nii protseduuriline (VTK puudumine) kui ka väärtuspõhine, tuues esile negatiivse mõju toidujulgeolekule ja eraomandile. Kõne lõpeb ettepanekuga eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust seadusandluse protseduurides, kritiseerides väljatöötamiskavatsuse (VTK) puudumist ja huvigruppide kaasamata jätmist. Ekspertiis ilmneb ka seaduseelnõu detailide analüüsimisel, viidates täpselt paragrahvile, mis sätestab maamaksu tõusu vahemiku 10–100%. Samuti on esile toodud teadmised maamaksu mõjust KOV eelarvele (u 2,5%) ja põllumajanduse rendihindadele.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja analüütiline, keskendudes seadusloome protseduurilistele vigadele ja eelnõu sõnastusele. Kasutatakse loogilisi argumente, viidates konkreetsetele numbritele (520 000 maaomanikku) ja seletuskirja tekstile, segades seda emotsionaalse apellatsiooniga toidujulgeoleku ja eraomanike koormamise teemal. Kõneleja on otsekohene ja taotleb istungi juhatajalt lisaaega.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne osaleja täiskogu istungil, esitades korduvaid küsimusi ministrile ja reageerides kolleegide (Aivar Kokk, Rene Kokk, Siim Pohlak) seisukohtadele. Kõnelemine on keskendunud ühele teemale (maamaksuseaduse muudatus) ja lõpeb fraktsiooni nimel tehtud ettepanekuga.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsusele ja Rahandusministeeriumile seaduseelnõu algatamise ja puuduliku menetluse eest, eriti huvigruppide (Talupidajate Keskliit, Erametsaliit) kaasamata jätmise pärast. Kriitika on nii protseduuriline kui ka sisuline, süüdistades valitsust raha koorimise meetme veeretamises kohalikele omavalitsustele. Kriitika on intensiivne ja lõpeb ettepanekuga eelnõu tagasi lükata.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja näitab koostööd ja seisukohtade kattuvust kolleegidega (Aivar Kokk, Rene Kokk, Siim Pohlak), toetades nende kriitikat seaduseelnõu sisu ja 10% miinimumtõusu osas. Huvigruppide osas rõhutatakse vajadust kaasata Eestimaa Talupidajate Keskliit ja Eesti Erametsaliit, viidates nende seisukohtadele kooskõlastustabelis. Lõpetuseks esitatakse ettepanek Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni nimel.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Rõhuasetus on riiklik, kuid tugeva fookusega maapiirkondadele ja põllumajandusele, rõhutades maamaksu mõju talupidajatele, rendihindade kasvule ja toidujulgeolekule. Mainitakse ka kohalike omavalitsuste (KOV) eelarveid ja nende kohustuste kasvu.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on rangelt maksutõusude vastu, eriti maamaksu osas, mida peetakse koormiseks 520 000 leibkonnale. Hoiatatakse, et maksutõusud kahjustavad toidutootmist ja soodustavad suure rahakotiga väliskapitali maade omandamist. Kritiseeritakse riigi poolt KOV-idele kohustuste andmist ilma rahata, sundides neid maamaksu tõstma.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Esile tõstetakse toidujulgeolekut kui prioriteetset teemat, sidudes selle kaitsejulgeolekuga, ning hoiatatakse, et maamaksutõus vähendab toidu tootmist. Samuti mainitakse sotsiaalse probleemina eestlaste kodude remondivõlga ja kõrgeid kodukulusid, mida maamaksutõus veelgi suurendab.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Vabariigi Valitsuse algatatud maamaksuseaduse muutmise eelnõu 437 tagasilükkamisel. Kõneleja on tugev vastane, keskendudes menetluslikele puudustele, nagu väljatöötamiskavatsuse puudumine ja huvigruppide (Talupidajate Keskliit, Erametsaliit) kaasamata jätmine.
5 Analüüsitud kõnesid