Istungi profiil: Arvo Aller
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-03-20
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud poliitilisele eetilisusele ja fiskaalsele distsipliinile, toetades saadikute kuluhüvitiste kaotamist solidaarsuse märgina Eesti rahvaga. Samuti väljendatakse tugevat muret e-hääletuse küberjulgeoleku ja valimiste terviklikkuse pärast, viidates võimalikele pahatahtlikele välisriikide rünnakutele. Seisukohad on nii väärtuspõhised (solidaarsus) kui ka poliitikapõhised (seaduseelnõude tehniline analüüs).
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib detailset asjatundlikkust seaduseelnõude tehnilistes detailides, tuues esile loogilisi vasturääkivusi müra sihtväärtuste ja maa-ala definitsioonides planeerimisseaduses. Tal on ka teadmisi e-hääletuse tehnilistest piirangutest, eriti ID-kaardi sertifikaatide kehtivuse fikseerimise ja isikutuvastuse puudumise osas. Pakutakse välja tehnilisi lahendusi, nagu näotuvastus isikutuvastuse parandamiseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne, analüütiline ja kriitiline, kasutades sageli loogilisi küsimusi ja vasturääkivuste esiletoomist seaduse tekstis. Kasutatakse retoorilisi küsimusi, et rõhutada küberjulgeoleku ohte ja kritiseerida valitsuse tegevust, vihjates, et Reformierakonna pikaajaline võit võib olla naaberriigile meelepärane. Esineb ka protseduurilist kriitikat ettekandja ja komisjoni aadressil.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on täiskogu istungil väga aktiivne, esitades lühikese aja jooksul mitu detailset küsimust erinevate eelnõude kohta, mis puudutavad nii planeerimist, valimiskorda kui ka poliitilist eetikat. Tegevusmuster näitab keskendumist seadusandluse detailidele ja protseduuridele.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev opositsioon on suunatud eelnõude menetlemise protseduuridele, kritiseerides komisjoni töökäiku, mis otsib põhjuseid eelnõu mitte toetamiseks. Samuti kritiseeritakse e-hääletuse süsteemi turvalisust, vihjates, et süsteem võib olla haavatav pahatahtliku riigi (Venemaa) rünnakutele. Kriitika on peamiselt protseduuriline ja poliitikapõhine.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja toetab selgelt Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna esitatud seaduseelnõu kuluhüvitiste kaotamise osas, näidates valmisolekut toetada opositsioonipartneri algatust. Samas kritiseeritakse komisjoni tööd, mis viitab raskustele laiapõhjalise kompromissi leidmisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Peamine fookus on riiklikel teemadel (e-hääletus, kuluhüvitised, planeerimisnormid). Regionaalne aspekt puudutab kaudselt kuluhüvitiste arutelu, viidates kaugemalt pärit saadikute vajadusele ja võimalusele lapsi Tallinna tuua, lükates ümber argumendid, et kuluhüvitiste kaotamine segab tööd.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad rõhutavad fiskaalset distsipliini ja solidaarsust, toetades saadikute kuluhüvitiste kaotamist, mille maht on umbes 1,4 miljonit eurot. Soovitakse näidata eeskuju raskes olukorras, eelistades kokkuhoidu poliitilistele privileegidele.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalvaldkonnas keskendutakse seadusandluse täpsusele, mis puudutab puhke- ja aja veetmise võimalusi hoone maa-alal. Eraldi juhitakse tähelepanu loetelule, mis sisaldab lastehoidu, koole ja hoolekandeasutusi, ning küsitakse lastelaagrite puudumise kohta loetelus.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valimisseaduse ja küberjulgeoleku parandamisel (isikutuvastus e-hääletusel) ning poliitilise eetika reformil (EKRE eelnõu kuluhüvitiste kaotamiseks). Samuti tegeletakse detailsete muudatustega planeerimis- ja ehitusseadustes, nõudes vasturääkivuste kõrvaldamist müra sihtväärtuste osas. Kõneleja on toetaja (eetika eelnõu) ja kriitik (planeerimisseaduse muudatused).
6 Analüüsitud kõnesid