Päevakorra profiil: Arvo Aller
Arupärimine hoonete sundrenoveerimise keskkonnamõju ning kodanike maksevõime kohta (nr 123)
2024-01-22
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugeval vastuseisul hoonete sundrenoveerimisele, mida peetakse lõputuks kohustuseks, mis ületab kodanike maksevõime. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades iga inimese õigust oma vara ise käsutada ja riikliku sunduse ebamõistlikkust. Esineja kritiseerib poliitikat, mis sunnib korteriomanikke pidevalt uusi laene võtma, et täita järjest muutuvaid energianõudeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esinejad näitavad sügavat asjatundlikkust ehitusseadustiku juriidiliste definitsioonide ja korteriühistute finantsjuhtimise alal. Eelkõige tuuakse esile detailne teadmine ühistu otsustusprotsessidest (50% korteriomanditest pluss 50% ruutmeetritest) ja Ida-Virumaa laenupiirangutest. Kasutatakse konkreetseid finantsandmeid (maksimaalne laen 125 000 eurot vs. rekonstrueerimise kulu 1,8 miljonit eurot) ja tehnilisi detaile (generaatori paigaldus ja Päästeameti nõuded).
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retoorika on ametlik, kuid tugevalt maandatud isiklikule kogemusele korteriühistu juhatuse liikmena, kasutades konkreetseid näiteid ja kalkulatsioone. Toon on kriitiline ja murelik, kirjeldades sundrekonstrueerimist kui "väga valusat teemat". Kasutatakse nii loogilist argumentatsiooni (laenumaksed kompenseerivad säästu) kui ka vabadusele rõhuvat emotsionaalset apelli.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsuse ja ministri vastu sundrenoveerimise poliitika rakendamise eest, mida peetakse ebamõistlikuks ja kodanikele liiga koormavaks. Kriitika on poliitika- ja menetluspõhine, seades kahtluse alla isegi sunduse seaduslikud alused ja energiamärgiste pideva muutmise. Vastuseis on intensiivne, toetades täielikult ühistute otsustusvabadust riikliku sekkumise asemel.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Esinejad näitavad üksteise toetamist (Eelkõneleja toetuseks peab ütlema), mis viitab sisemisele koostööle. Rõhutatakse korteriühistu sisest otsustusprotsessi ja koostööd, kuid laiemat erakondadeülest koostööd ei mainita. Koostöö fookus on pigem kohalikul tasandil lahenduste leidmisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt regionaalne, rõhutades sundrekonstrueerimise eriti suurt negatiivset mõju Ida-Virumaale ja maapiirkondadele üldisemalt. Ida-Virumaa puhul tuuakse esile töötuse tase, tühjad korterid ja pangalaenude raskendatud saamine, mis muudab riiklikud nõuded ebareaalseks. Rakvere on mainitud positiivse näitena riigiabi edukast kasutamisest.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on suunatud kodanike maksevõime kaitsmisele, vastustades riiklikku sundust võtta laenu. Leitakse, et laenumaksed kompenseerivad kommunaalkulude vähenemise, muutes tulemuse korteriomanikule majanduslikult neutraalseks või negatiivseks. Toetatakse finantsvabadust ja vastustatakse regulatsioone, mis sunnivad elanikke pikaajalisse võlga.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on suunatud kodanike vabadustele ja varale, rõhutades, et iga ühistu või eramaja omanik peab saama oma vara ise käsutada. Käsitletakse ka töötuse ja tühjade korterite probleemi Ida-Virumaal seoses renoveerimiskohustustega, mis viitab murele sotsiaalse ebavõrdsuse süvenemise pärast.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud kehtivate õigusaktide (Ehitusseadustik) analüüsile, et leida sundrenoveerimise juriidilist alust, ning kritiseeritakse seaduste ebaselgust. Esineja on tugev vastane sundrekonstrueerimise kohustuse kehtestamisele, rõhutades lõputu laenukohustuse tekkimist ja nõuete pidevat muutumist (E-energiast D-le ja siis A-le).
2 Analüüsitud kõnesid