Päevakorra profiil: Arvo Aller
Maapõueseaduse täiendamise seaduse eelnõu (435 SE) teine lugemine
2024-12-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht keskendub tugevale vastuseisule maapõueseaduse täiendamise eelnõule, kuna see piirab ettevõtjate investeerimist ja kahjustab majandamiskindlust. Seisukoht on selgelt poliitikapõhine, rõhutades majanduslikku kahju ja järjepidevuse puudumist seadusloomes. Esindab Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna (EKRE) seisukohta, mis ei saa muudatust toetada.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust maapõueseaduse ja kaevandamislubade menetlemise protseduuride osas, kasutades termineid nagu "järjepidevus" ja "kompensatsioonimehhanism". Eraldi rõhutatakse sotsiaal-majanduslike mõjude hindamise puudumist ning viidatakse Riigikogu õigus- ja analüüsiosakonna põhiseaduslikkuse kahtlustele õigustatud ootuse rikkumise osas.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline ja murelik, keskendudes loogilistele argumentidele majandusliku kahju ja seaduseelnõu protseduuriliste puuduste osas. Kasutatakse otseseid süüdistusi, et eelnõu algatajad "ettevõtlusest ei hooli ja inimeste töökohtadest ei olda huvitatud". Toon on formaalne, kuid samas terav, rõhutades Ida-Virumaa korstnate kinnipaneku mõttetust maailma päästmise kontekstis.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid tegevusmustrite, esinemissageduse või regulaarsete teavituste kohta pole piisavalt, kuna esitatud on vaid üks kõne Riigikogu istungil 2024. aasta detsembris.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud eelnõu algatajatele, keda kritiseeritakse sotsiaal-majanduslike mõjude eiramise ja kompensatsioonimehhanismi puudumise eest. Kriitika on poliitikapõhine ja protseduuriline, süüdistades vastaspoolt selles, et nad tekitavad ettevõtjatele suurt kahju ja rikuvad nende õigustatud ootust.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõne on puhtalt opositsiooniline ja väljendab erakonna (EKRE) vastuseisu eelnõule, rõhutades, et muudatust ei saa toetada. Andmed kompromissivalmiduse või koostöö kohta teiste fraktsioonidega puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt regionaalne, rõhutades Ida-Virumaa ja Narva piirkonna majanduslikku tundlikkust ning sõltuvust põlevkivi kaevandamisest ja töötlemisest. Hoiatatakse sotsiaalsete muutuste ja töökohtade kadumise eest selles piirkonnas, kui kaevandamine peatatakse.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on ettevõtlust toetavad, vastandudes regulatsioonidele, mis piiravad investeeringuid ja tekitavad ebakindlust. Rõhutatakse töökohtade säilitamise olulisust ning kritiseeritakse riiki kulude jätmise eest ettevõtjate kanda, eriti seoses keskkonnamõjude hindamise kulutustega.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalprobleemidest käsitletakse Ida-Virumaa sotsiaalsete muutuste ja töökohtade kadumise ohtu, mis tekib ettevõtluse kokkutõmbumise tõttu. Rõhutatakse kaevandamise ja töötlemisega seotud otseste ja abistavate töökohtade olulisust piirkonnas.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Maapõueseaduse täiendamise seaduse eelnõu (435 SE) teise lugemise vastustamisel. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, keskendudes selle õiguslikele (põhiseaduslikud vastuolud) ja majanduslikele puudustele, eriti kaevandamislubade menetluse peatamise osas.
2 Analüüsitud kõnesid