Профиль повестки: Arvo Aller
Второе чтение законопроекта о налоге на моторные транспортные средства (364 UA)
2024-07-29
15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу
Политическая позиция
Политическая позиция выступает решительно против законопроекта о налоге на автомобили, поскольку он считается содержательно несостоятельным, неконституционным и неисправимым даже путем внесения поправок. Противодействие вызвано как экономическими аргументами (повышение налогов во время экономического спада), так и ценностной критикой ("налогообложение, ведущее к обнищанию"). Первоначальное экологическое обоснование закона было заменено необходимостью покрытия дефицита бюджета, что рассматривается как политический сдвиг.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающие демонстрируют знание налоговой политики и бюджетных поступлений, указывая на конкретные повышенные налоги (НДС, подоходный налог, земельный налог), а также на дефицит поступлений НДС в 2024 году. Кроме того, была представлена детальная критика технических и процедурных ошибок законопроекта, включая, например, ссылку на закон, который якобы был принят в 2027 году.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является преимущественно полемическим и критическим, используя сильные и оценочные выражения, такие как «налогообложение, ведущее к обнищанию» и «полный абсурд». Применяются как логические аргументы (перечень повышения налогов, экономический спад), так и эмоциональный призыв, подчеркивающий несправедливость и абсурдность закона в контексте социальных пособий.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Речи были произнесены на заседании Рийгикогу в конце июля, что указывает на активное участие во внеочередных заседаниях, которые были вызваны отказом президента от промульгации закона. Выступающие активно участвуют в дебатах и поддерживают процедурные шаги, такие как внесение предложения о прекращении заседания.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противостояние направлено против правительства, которое критикуют за неконституционность закона, слабую экономическую политику и провальные налоговые сборы. Критика носит интенсивный характер, и компромисс исключен, поскольку закон считается не подлежащим исправлению. Оппозиция также выступает против аргумента правительства о том, что автомобильный налог необходим, поскольку Эстония — единственная страна в Европе, где его нет, проводя параллель с электронным голосованием.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Что касается сотрудничества, был положительно отмечен социал-демократ Анти Алласт, который пришел на дебаты, чтобы оказать поддержку, указывая на избирательно благосклонное отношение к членам других фракций. В целом же, сотрудничество с правительством исключено, поскольку не видят возможности внесения поправок в закон.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется исключительно национальным налоговым вопросам и экономической политике, а также сравнениям в контексте Европейского союза (автомобильный налог, электронное голосование). Региональный или местный фокус в выступлениях отсутствует.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, особенно во время экономического спада, и критикуют политику правительства как "налогообложение, ведущее к обнищанию". Утверждается, что повышение налогов (НДС, подоходный налог, земельный налог) не улучшает поступления в бюджет, а, наоборот, стимулирует предприимчивость граждан в сфере оптимизации доходов.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальные вопросы были представлены в контексте экономической несправедливости, при этом критикуется позиция правительства, согласно которой повышение пособий для многодетных семей и лиц с ограниченными возможностями должно покрывать расходы на уплату автомобильного налога. Также было озвучено предложение социал-демократов: чтобы второй автомобиль в семье был старше 20 лет, что позволит платить меньший налог.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный приоритет — это противодействие законопроекту о налоге на автотранспорт, который считается неприемлемым и неконституционным. Выступающий активно поддерживает предложение о прекращении второго чтения законопроекта и критикует процедурные ошибки, допущенные в пояснительной записке.
2 Проанализированные выступления