Профиль повестки: Arvo Aller
Второе чтение проекта закона о внесении изменений в Закон о земельном налоге (437 SE)
2024-06-12
15-й созыв Эстонского парламента, 3-е заседание, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция заключается в решительном противодействии законопроекту о внесении изменений в Закон о земельном налоге (437 SE), поскольку он не обеспечивает местным самоуправлениям значительной доходной базы, а скорее покрывает дефициты, возникшие в результате повышения налога на добавленную стоимость. Данная позиция направлена на защиту землевладельцев и сельскохозяйственного сектора, подчеркивая угрозу продовольственной и государственной безопасности. ЭКРЕ предлагает прервать второе чтение законопроекта.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует компетентность в процедурах законотворчества и налогово-технических деталях, ссылаясь на конкретные положения законопроекта (например, диапазон 10–100%) и его недостатки (отсутствие замысла разработки). Профессиональный фокус сосредоточен на земельном налоге, доходной базе местных самоуправлений и экономическом воздействии на сельское хозяйство, объясняя маргинальную долю земельного налога в бюджете МСУ.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим и воинственным, включая острую процедурную критику в адрес докладчика и комиссии («новый уровень»). Используются логические аргументы (маржинальный доход для ОМСУ) и эмоциональные призывы (угроза продовольственной безопасности), чтобы подчеркнуть негативные последствия законопроекта. Оратор использует иронию, ссылаясь на отсутствие докладчика в комиссии и его предположительно черствый совет фермерам.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модель поведения ограничивается выступлением в зале Рийгикогу при втором чтении законопроекта, при этом выступающий признает свое отсутствие на соответствующем заседании комиссии. Выступающий также ссылается на недавнюю демонстрацию землевладельцев, работников лесного хозяйства и фермеров перед зданием Рийгикогу 29 мая.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противодействие направлено против коалиции и Финансовой комиссии, при этом критикуется как содержание законопроекта, так и игнорирование законодательной процедуры, а также минимальное вовлечение заинтересованных групп. Особо острой критике подвергается некомпетентность докладчика и его предполагаемая рекомендация фермерам продать свою землю, что демонстрирует отношение оппонентов к землевладельцам.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества является неудовлетворительным, поскольку выступающий подчёркивает, что существенные поправки, внесённые EKRE (например, введение 0 в диапазон налоговых ставок), не были учтены в комиссии. Вместо сотрудничества было внесено предложение прервать второе чтение законопроекта, что свидетельствует об отсутствии готовности к компромиссу по данному вопросу.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус направлен на эстонских землевладельцев, работников лесного хозяйства и фермеров, подчеркивая негативное влияние повышения земельного налога на сельскохозяйственный сектор и экономику сельских районов. Также рассматривается вопрос о доходной базе местных самоуправлений, который напрямую влияет на жизнь на местах.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, особенно когда они затрагивают производственный сектор, такой как сельское хозяйство. Подчеркивается, что рост земельного налога увеличит арендные ставки на сельскохозяйственные угодья, что поставит под угрозу продовольственную безопасность. Повышение налогов критикуется как способ покрытия государственных обязательств и дефицитов, а не как реальное увеличение автономии.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В центре внимания законодателей — противодействие законопроекту о внесении изменений в Закон о земельном налоге (437 SE) и приостановление его второго чтения. Приоритетом является обеспечение качества законотворчества и процедурной корректности, а также защита интересов землевладельцев от роста налоговой нагрузки.
1 Проанализированные выступления