Päevakorra profiil: Lauri Laats
Teehoiukava ja teede olukord
2024-02-07
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Kõige olulisemad teemad on teehoiukava ja regionaalpoliitika rahastamine. Ta on tugevalt kriitiline valitsuse regionaalpoliitika ja kohalike omavalitsuste rahastamise korralduse kohta, väites, et regionaalpoliitika on täielikult puudulik. Ta rõhutab, et praegune raha on ebapiisav ning soovib suurendada teehoiukava rahastust poole võrra, hoiatades, et nelja aasta jooksul olukord võib veel halveneda. Tema retoorika on policy-driven ja eesmärk on sundida valitsust ning omavalitsusi teha konkreetseid rahastamisotsuseid.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Viitab Transpordiameti ekspertide väidetele ning kasutab Eesti Päevalehe artiklist tuletatud näiteid; mainib teehoiukava rahastamist kuni 2027. aastani ja kärpeid, mis tema hinnangul vähendavad olemasolevat teede- ja kiirabiteede kättesaadavust. Näitab teadmisi infrastruktuuri rahastamise piirangutest ning rõhutab vajadust suurendada konkreetseid rahastussidemeid. Kasutab teede hoolduse ja regionaalpoliitika kontekstis tehnilisi termi ja numbrilisi viiteid (nt rahastusperiood, kärbed).
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rohkelt emotsionaalset mõju ja üldist kriitikat; kasutab küsimus vormis väljakutseid ning näiteid, et tõsta küsimuse olulisust. Kombineerib ametlikku toonust ja ajendatud, mahukaid väiteid, ning lõpetab sageli otsese pöördumise kuulajate poole („Tahakski teie arvamust teada”). Tekstides leidub nii emotsionaalset kui ka ratsionaalset ülesehitust, kuid kaldub sageli viljelema süüdistavat ja väljakutset loovat stiili.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleme peamiselt ühe päeva jooksul (2024-02-07) toimunud arutelust; esineb mitmes lõigus samal teemal ning suunab küsimusi valitsusele ja peaministrile. Märkimisväärne on korduv pöörduvus teemasse „teehoiukava” ja regionaalpoliitika, kuid puuduvad selgelt kirjeldatud väljasõidud või reisi-/ürituste kirjeldused. Näitab regulaarset, küsimustele-vastustele põhinevat debattimustrit Riigikogu tasandil.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitiline suhtumine valitsuse regionaalpoliitikasse ja kohalike omavalitsuste rahastamisse; väidab, et regionaalpoliitika on läbi kukkunud ning et kohalikud omavalitsused mitte ainult ei taha, vaid peavad keskriigilt rohkem abi saama. Esiletõstetud on kriitika maksupoliitika ja tulubaasi kahjustava mõju ning vabanduste vältimine vastustena. Eeldatavalt on ta opositsiooniline seisukoht riigipöörde suhtes, keskendudes reformi- ja rahastamislainete vajadusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei esitatud selgelt mingeid konkreetseid näiteid koostöö- või koostööalastest algatustest (nt koostöö koalitsiooniga või opositsiooni vahel). Põhirõhk on kriitikal ja analüütilisel diskussioonil ning rahastamislubaduste küsitlemisel, mistõttu koostöövõimaluste kirjeldust pole piisavalt esitatud. Seetõttu märgime: puudub piisav tõend koostööl põhineva stiili kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus: mainitakse Saaremaa, Tartumaa ja Läänemaa näiteid ning rõhutatakse maaelupiirkondade teede hooldamise ja ligipääsu olulisust hädaolukordades. Keskendub kohalike omavalitsuste ja koordineeritud regionaalse investeeringu vajadusele ning regionaalse demograafilise surve teemale (inimesed lahkuvad maalt).
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikult keskendub maksude küsimustele ja kulude ümberjaotusele: ei toeta automaksu, kuid toetan pangamaksu ning rõhutab, et raha oleks võtta mujalt, mitte tavainimestelt võtta. Märgib, et täiendavad maksutõusud vähendavad tulubaasi ja et kohalikud omavalitsused saavad suuremalt riigieelarvest toetust; soovib olemasoleva raha tõhusamat kasutamist ja raha suunamist teede säilitamiseks. Ta näitab kriitikat maksukohustuste suurendamise vastu ja pooldab sihipärast maksustamist plaani järgi.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalset teemakomponenti esindab peamiselt elanikkonna ohutuse ja ligipääsu teedede kaudu: rõhutab, et halvad teed takistavad kiirabi ja päästjate ligipääsu abivajajatele ning et teede kvaliteet mõjutab elanikkonna turvalisust ja elukvaliteeti. Mainitakse rural depopulatsiooni märke („inimesed lahkuvad maalt”) kui tagajärge infrastruktuuri ja regionaalse arengu kontekstis. Konflikt valitsuse regionaalpoliitikaga on esile tõstetud kui sotsiaalne risk infrastruktuuri puudulikkuse tõttu.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Põhilised seadusandlikud prioriteedid on teehoiukava rahastuse suurendamine ja regionaalse poliitika reformimine; viitab vajadusele jätkuva rahastuse järele kuni 2027. aastani ning võimalikele kärbetele, mis halvendaks olukorda. Lisaks käsitletakse maksusüsteemi reforme (automaksu vastane seisukoht; pangamaksu pooldamine) kui konkreetseid seadusandlikke küsimusi, mida ta soovib arutusele võtta või mõjutada. Praegused ametlikud edusammud või saavutused puuduvad, kuid on esitatud pressing prioriteedid ja soovid.
4 Analüüsitud kõnesid